builder.io vs composio.dev
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| builder.io | composio.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 735.2K | 1.9M | composio.dev |
| 跳出率 | 50.9% | 41.9% | composio.dev |
| SEO 与关键词 | 35 | 25 | builder.io |
| 域龄 | 13y 3m | 3y 5m | builder.io |
builder.io 在 4 个维度中的 2 个领先，composio.dev 在 2 个维度领先。
增长势能
| builder.io | composio.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 735.2K | 1.9M | composio.dev |
| 环比变化 | +3% | +15% | composio.dev |
| 平均会话时长 | 1m39s | 3m58s | composio.dev |
| 页面/访问 | 3.6 | 5.1 | composio.dev |
增长势能 · 洞察
composio.dev 增长 +15% 而 builder.io 增长 +3%。按当前轨迹，composio.dev 约 4 个月后追平流量差距。
获客策略
| builder.io | composio.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 41% | 搜索 45% | |
| 跳出率 | 50.9% | 41.9% | composio.dev |
| SEO 与关键词 | 35 | 25 | builder.io |
builder.io
搜索 39%直接 41%社交 8%引荐 11%邮件 2%
composio.dev
搜索 45%直接 42%社交 4%引荐 8%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
2
33
builder.io 独有共有composio.dev 独有
关键词重叠率: 122%
| 关键词 | 搜索量 | builder.io | composio.dev |
|---|---|---|---|
| linear mcp | 15.7K | #8 | #7 |
获客策略 · 洞察
builder.io 主要通过直接获客（41%），composio.dev 依赖搜索（45%）。这反映了截然不同的增长策略——composio.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，composio.dev 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| builder.io | composio.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 13y 3m | 3y 5m | builder.io |
| 注册时间 | 2013年5月 | 2023年4月 | |
| 过期时间 | 2026年5月 | 2026年4月 |
商业成熟度 · 洞察
builder.io 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| builder.io | composio.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #64.2K | #23.5K | composio.dev |
| 品类排名 | #197 | #362 | builder.io |
| PH 投票 | 311 | 162 | builder.io |
builder.iocomposio.dev
🇺🇸 United States
32%
26%
🇮🇳 India
12%
10%
🇬🇧 United Kingdom
2%
3%
仅 builder.io
🌐 China 4%🇨🇦 Canada 2%
仅 composio.dev
🇧🇷 Brazil 6%🇮🇩 Indonesia 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：builder.io 可向 Brazil, Indonesia 扩展，composio.dev 可进入 China, Canada。
关键发现
- •composio.dev 增长 +15% 而 builder.io 增长 +3%。按当前轨迹，composio.dev 约 4 个月后追平流量差距。
- •builder.io 主要通过直接获客（41%），composio.dev 依赖搜索（45%）。这反映了截然不同的增长策略——composio.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，composio.dev 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •composio.dev 的月流量是 builder.io 的 2.6 倍（1.9M vs 735.2K）。
- •两者均在增长，其中 composio.dev 增速更快（+15% vs +3%）。
- •composio.dev 的用户平均停留时间显著更长（3m58s vs builder.io 的 1m39s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •composio.dev 的跳出率低 9 个百分点（42% vs 51%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成