channelionline.com vs fbref.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| channelionline.com | fbref.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.5M | 3.0M | fbref.com |
| 跳出率 | 25.0% | 27.7% | channelionline.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 11y 7m | 17y | fbref.com |
fbref.com 在 4 个维度中的 2 个领先,channelionline.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| channelionline.com | fbref.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.5M | 3.0M | fbref.com |
| 环比变化 | -32% | +19% | fbref.com |
| 平均会话时长 | 1m52s | 2m41s | fbref.com |
| 页面/访问 | 1.9 | 5.1 | fbref.com |
增长势能 · 洞察
channelionline.com 月访 1.5M 但流量在下降(-32%)。fbref.com 的 +19% 增长使其有望反超。
获客策略
| channelionline.com | fbref.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 38% | 搜索 76% | |
| 跳出率 | 25.0% | 27.7% | channelionline.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
channelionline.com
搜索 16%直接 38%社交 45%引荐 1%
fbref.com
搜索 76%直接 18%社交 2%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
26
4
26
channelionline.com 独有共有fbref.com 独有
关键词重叠率: 7%
获客策略 · 洞察
channelionline.com 主要通过直接获客(38%),fbref.com 依赖搜索(76%)。这反映了截然不同的增长策略——channelionline.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,fbref.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| channelionline.com | fbref.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 11y 7m | 17y | fbref.com |
| 注册时间 | 2015年1月 | 2009年8月 | |
| 过期时间 | 2027年1月 | 2026年8月 |
商业成熟度 · 洞察
fbref.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| channelionline.com | fbref.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #137.2K | #15.3K | fbref.com |
| 品类排名 | — | #13 |
channelionline.comfbref.com
🇺🇸 United States
5%
39%
🇬🇧 United Kingdom
2%
11%
🇨🇦 Canada
1%
6%
仅 channelionline.com
🌐 Bangladesh 87%🇮🇳 India 1%
仅 fbref.com
🇪🇸 Spain 3%🇮🇹 Italy 2%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:channelionline.com 可向 Spain, Italy 扩展,fbref.com 可进入 Bangladesh, India。
关键发现
- •channelionline.com 月访 1.5M 但流量在下降(-32%)。fbref.com 的 +19% 增长使其有望反超。
- •channelionline.com 主要通过直接获客(38%),fbref.com 依赖搜索(76%)。这反映了截然不同的增长策略——channelionline.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,fbref.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •fbref.com 的月流量是 channelionline.com 的 2.0 倍(3.0M vs 1.5M)。
- •fbref.com 正在增长(+19%),而 channelionline.com 在下降(-32%)。
- •channelionline.com 主要通过社交获客(45%),fbref.com 则依赖搜索(76%)—— 获客策略完全不同。
- •关键词重叠率仅 7%,两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成