chord.rocks vs fretmap.app
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| chord.rocks | fretmap.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 254.5K | 51.6K | chord.rocks |
| 跳出率 | 42.0% | 37.8% | fretmap.app |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 10y 11m | 8y 3m | chord.rocks |
chord.rocks 在 4 个维度中的 2 个领先,fretmap.app 在 1 个维度领先。
增长势能
| chord.rocks | fretmap.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 254.5K | 51.6K | chord.rocks |
| 环比变化 | +6% | -9% | chord.rocks |
| 平均会话时长 | 2m15s | 0m58s | chord.rocks |
| 页面/访问 | 4.8 | 2.9 | chord.rocks |
增长势能 · 洞察
fretmap.app 月访 51.6K 但流量在下降(-9%)。chord.rocks 的 +6% 增长使其有望反超。
获客策略
| chord.rocks | fretmap.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 48% | 搜索 49% | |
| 跳出率 | 42.0% | 37.8% | fretmap.app |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
chord.rocks
搜索 39%直接 48%社交 8%引荐 5%
fretmap.app
搜索 49%直接 35%社交 15%引荐 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
22
8
22
chord.rocks 独有共有fretmap.app 独有
关键词重叠率: 15%
| 关键词 | 搜索量 | chord.rocks | fretmap.app |
|---|---|---|---|
| chord finder | 32.1K | #2 | #8 |
获客策略 · 洞察
chord.rocks 主要通过直接获客(48%),fretmap.app 依赖搜索(49%)。这反映了截然不同的增长策略——chord.rocks 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,fretmap.app 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| chord.rocks | fretmap.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 10y 11m | 8y 3m | chord.rocks |
| 注册时间 | 2015年9月 | 2018年5月 | |
| 过期时间 | 2026年9月 | 2026年5月 |
商业成熟度 · 洞察
chord.rocks 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| chord.rocks | fretmap.app | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #138.8K | #588.6K | chord.rocks |
| 品类排名 | #717 | #5.4K | chord.rocks |
chord.rocksfretmap.app
🇺🇸 United States
34%
33%
🇧🇷 Brazil
5%
3%
🇷🇺 Russia
3%
3%
仅 chord.rocks
🇩🇪 Germany 7%🇨🇦 Canada 4%
仅 fretmap.app
🌐 Switzerland 25%🌐 Vietnam 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:chord.rocks 可向 Switzerland, Vietnam 扩展,fretmap.app 可进入 Germany, Canada。
关键发现
- •fretmap.app 月访 51.6K 但流量在下降(-9%)。chord.rocks 的 +6% 增长使其有望反超。
- •chord.rocks 主要通过直接获客(48%),fretmap.app 依赖搜索(49%)。这反映了截然不同的增长策略——chord.rocks 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,fretmap.app 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •chord.rocks 的月流量是 fretmap.app 的 4.9 倍(254.5K vs 51.6K)。
- •chord.rocks 正在增长(+6%),而 fretmap.app 在下降(-9%)。
- •chord.rocks 的用户平均停留时间显著更长(2m15s vs fretmap.app 的 0m58s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •chord.rocks 主要通过直接获客(48%),fretmap.app 则依赖搜索(49%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成