context.dev vs zyte.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| context.dev | zyte.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 209.6K | 248.2K | zyte.com |
| 跳出率 | 46.1% | 33.6% | zyte.com |
| 域名评分 | 54 | — | |
| SEO 与关键词 | 20 | 30 | zyte.com |
| 域龄 | 2y 8m | 27y 6m | zyte.com |
zyte.com 在 4 个维度中的 4 个领先,context.dev 在 0 个维度领先。
增长势能
| context.dev | zyte.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 209.6K | 248.2K | zyte.com |
| 环比变化 | +8% | +2% | context.dev |
| 平均会话时长 | 0m52s | 6m42s | zyte.com |
| 页面/访问 | 2.2 | 5.5 | zyte.com |
增长势能 · 洞察
context.dev 增长 +8% 而 zyte.com 增长 +2%。按当前轨迹,context.dev 约 3 个月后追平流量差距。
获客策略
| context.dev | zyte.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 51% | 直接 58% | |
| 跳出率 | 46.1% | 33.6% | zyte.com |
| SEO 与关键词 | 20 | 30 | zyte.com |
context.dev
搜索 25%直接 51%社交 17%引荐 6%
zyte.com
搜索 34%直接 58%社交 3%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
14
6
24
context.dev 独有共有zyte.com 独有
关键词重叠率: 14%
获客策略 · 洞察
context.dev 主要通过直接获客(51%),zyte.com 依赖直接(58%)。这反映了截然不同的增长策略——zyte.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,zyte.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| context.dev | zyte.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 2y 8m | 27y 6m | zyte.com |
| 注册时间 | 2024年1月 | 1999年2月 | |
| 过期时间 | 2028年1月 | 2027年1月 |
商业成熟度 · 洞察
zyte.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| context.dev | zyte.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域名评分 | 54 | — | |
| 全球排名 | #216.1K | #147.3K | zyte.com |
| 品类排名 | #1.0K | #1.7K | context.dev |
| PH 投票 | 826 | — |
context.devzyte.com
🇺🇸 United States
25%
33%
🇮🇳 India
13%
13%
仅 context.dev
🇮🇩 Indonesia 4%🇩🇪 Germany 3%🇪🇸 Spain 3%
仅 zyte.com
🌐 Ireland 6%🌐 Egypt 6%🇬🇧 United Kingdom 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:context.dev 可向 Ireland, Egypt, United Kingdom 扩展,zyte.com 可进入 Indonesia, Germany, Spain。
关键发现
- •context.dev 增长 +8% 而 zyte.com 增长 +2%。按当前轨迹,context.dev 约 3 个月后追平流量差距。
- •context.dev 主要通过直接获客(51%),zyte.com 依赖直接(58%)。这反映了截然不同的增长策略——zyte.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,zyte.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •两者均在增长,其中 context.dev 增速更快(+8% vs +2%)。
- •zyte.com 的用户平均停留时间显著更长(6m42s vs context.dev 的 0m52s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •zyte.com 的跳出率低 12 个百分点(34% vs 46%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 6 个关键词(重叠率 14%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成