csspicker.dev vs refact.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| csspicker.dev | refact.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 28.1K | 78.5K | refact.ai |
| 跳出率 | 39.3% | 38.5% | refact.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 2y 12m | 3y 5m | refact.ai |
refact.ai 在 4 个维度中的 3 个领先,csspicker.dev 在 0 个维度领先。
增长势能
| csspicker.dev | refact.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 28.1K | 78.5K | refact.ai |
| 环比变化 | +5% | +10% | refact.ai |
| 平均会话时长 | 0m24s | 0m13s | csspicker.dev |
| 页面/访问 | 2.2 | 4.3 | refact.ai |
增长势能 · 洞察
refact.ai 的月流量是 csspicker.dev 的 2.8 倍(78.5K vs 28.1K)。
获客策略
| csspicker.dev | refact.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 58% | 搜索 81% | |
| 跳出率 | 39.3% | 38.5% | refact.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
csspicker.dev
搜索 58%直接 28%引荐 14%
refact.ai
搜索 81%直接 15%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
48
csspicker.dev 独有共有refact.ai 独有
关键词重叠率: 218%
| 关键词 | 搜索量 | csspicker.dev | refact.ai |
|---|---|---|---|
| image to code | 1.7K | #1 | #2 |
获客策略 · 洞察
csspicker.dev 主要通过搜索获客(58%),refact.ai 依赖搜索(81%)。这反映了截然不同的增长策略——csspicker.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,refact.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| csspicker.dev | refact.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 2y 12m | 3y 5m | refact.ai |
| 注册时间 | 2023年9月 | 2023年3月 | |
| 过期时间 | 2026年9月 | 2027年3月 |
商业成熟度 · 洞察
refact.ai 在市场中多了 0 年(3年 vs 3年)。refact.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 csspicker.dev 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| csspicker.dev | refact.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #1.0M | #355.6K | refact.ai |
| 品类排名 | #6.0K | #608 | refact.ai |
csspicker.devrefact.ai
🇮🇳 India
14%
9%
🇺🇸 United States
9%
14%
🇷🇺 Russia
6%
4%
仅 csspicker.dev
🌐 Nigeria 9%🇫🇷 France 7%
仅 refact.ai
🇧🇷 Brazil 4%🇮🇩 Indonesia 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:csspicker.dev 可向 Brazil, Indonesia 扩展,refact.ai 可进入 Nigeria, France。
关键发现
- •refact.ai 的月流量是 csspicker.dev 的 2.8 倍(78.5K vs 28.1K)。
- •csspicker.dev 主要通过搜索获客(58%),refact.ai 依赖搜索(81%)。这反映了截然不同的增长策略——csspicker.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,refact.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •refact.ai 的月流量是 csspicker.dev 的 2.8 倍(78.5K vs 28.1K)。
- •csspicker.dev 的用户平均停留时间显著更长(0m24s vs refact.ai 的 0m13s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 48 个关键词(重叠率 218%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成