daytona.io vs openhands.dev
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| daytona.io | openhands.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 211.5K | 308.2K | openhands.dev |
| 跳出率 | 34.1% | 43.2% | daytona.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | daytona.io |
| 域龄 | 10y 1m | 1y 1m | daytona.io |
daytona.io 在 4 个维度中的 3 个领先，openhands.dev 在 1 个维度领先。
增长势能
| daytona.io | openhands.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 211.5K | 308.2K | openhands.dev |
| 环比变化 | -6% | +26% | openhands.dev |
| 平均会话时长 | 2m50s | 1m38s | daytona.io |
| 页面/访问 | 4.8 | 2.7 | daytona.io |
增长势能 · 洞察
openhands.dev 增速更快（+26%）但访客停留时间短 1.7 倍（1m38s vs 2m50s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| daytona.io | openhands.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 60% | 搜索 47% | |
| 跳出率 | 34.1% | 43.2% | daytona.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | daytona.io |
daytona.io
搜索 29%直接 60%社交 4%引荐 6%邮件 1%
openhands.dev
搜索 47%直接 42%社交 1%引荐 9%
搜索直接社交引荐付费邮件
42
daytona.io 独有共有openhands.dev 独有
关键词重叠率: 183%
| 关键词 | 搜索量 | daytona.io | openhands.dev |
|---|---|---|---|
| openhands | 30.6K | #5 | #1 |
| all-hands-ai/openhands | 1.2K | #4 | #1 |
获客策略 · 洞察
daytona.io 主要通过直接获客（60%），openhands.dev 依赖搜索（47%）。这反映了截然不同的增长策略——daytona.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，openhands.dev 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| daytona.io | openhands.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 10y 1m | 1y 1m | daytona.io |
| 注册时间 | 2016年7月 | 2025年7月 | |
| 过期时间 | 2026年7月 | 2026年7月 |
商业成熟度 · 洞察
daytona.io 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| daytona.io | openhands.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #172.3K | #149.8K | openhands.dev |
| 品类排名 | #1.5K | #3.1K | daytona.io |
| PH 投票 | 461 | 19 | daytona.io |
daytona.ioopenhands.dev
🇺🇸 United States
56%
16%
🇮🇳 India
5%
15%
🇧🇷 Brazil
4%
4%
仅 daytona.io
🇦🇺 Australia 4%🇸🇬 Singapore 2%
仅 openhands.dev
🌐 China 10%🇩🇪 Germany 5%
市场地位 · 洞察
daytona.io 高度集中于 United States（56%），对单一市场依赖度高。openhands.dev 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：daytona.io 可向 China, Germany 扩展，openhands.dev 可进入 Australia, Singapore。
关键发现
- •daytona.io 月访 211.5K 但流量在下降（-6%）。openhands.dev 的 +26% 增长使其有望反超。
- •openhands.dev 增速更快（+26%）但访客停留时间短 1.7 倍（1m38s vs 2m50s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •daytona.io 主要通过直接获客（60%），openhands.dev 依赖搜索（47%）。这反映了截然不同的增长策略——daytona.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，openhands.dev 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •openhands.dev 流量是 daytona.io 的 1.5 倍（308.2K vs 211.5K），但两者规模相当。
- •openhands.dev 正在增长（+26%），而 daytona.io 在下降（-6%）。
- •daytona.io 的用户平均停留时间显著更长（2m50s vs openhands.dev 的 1m38s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成