delish.com vs spendwithpennies.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| delish.com | spendwithpennies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 23.8M | 9.0M | delish.com |
| 跳出率 | 62.9% | 55.7% | spendwithpennies.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 26y 12m | 15y 2m | delish.com |
delish.com 在 4 个维度中的 2 个领先，spendwithpennies.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| delish.com | spendwithpennies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 23.8M | 9.0M | delish.com |
| 环比变化 | +14% | +1% | delish.com |
| 平均会话时长 | 2m23s | 2m57s | spendwithpennies.com |
| 页面/访问 | 1.8 | 2.2 | spendwithpennies.com |
增长势能 · 洞察
delish.com 增速更快（+14%）但访客停留时间短 1.2 倍（2m23s vs 2m57s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| delish.com | spendwithpennies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 68% | 搜索 60% | |
| 跳出率 | 62.9% | 55.7% | spendwithpennies.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
delish.com
搜索 68%直接 21%社交 4%引荐 5%邮件 2%
spendwithpennies.com
搜索 60%直接 29%社交 4%引荐 5%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
16
14
16
delish.com 独有共有spendwithpennies.com 独有
关键词重叠率: 30%
| 关键词 | 搜索量 | delish.com | spendwithpennies.com |
|---|---|---|---|
| quiche | 95.4K | #6 | #1 |
| quiche s | 1.8K | #5 | #2 |
获客策略 · 洞察
delish.com 主要通过搜索获客（68%），spendwithpennies.com 依赖搜索（60%）。这反映了截然不同的增长策略——spendwithpennies.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，delish.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| delish.com | spendwithpennies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 26y 12m | 15y 2m | delish.com |
| 注册时间 | 1999年9月 | 2011年6月 | |
| 过期时间 | 2026年12月 | 2027年6月 |
商业成熟度 · 洞察
delish.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| delish.com | spendwithpennies.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #3.1K | #8.1K | delish.com |
| 品类排名 | #5 | #20 | delish.com |
delish.comspendwithpennies.com
🇺🇸 United States
79%
80%
🇨🇦 Canada
10%
11%
🇬🇧 United Kingdom
3%
1%
🇦🇺 Australia
2%
1%
仅 delish.com
🌐 New Zealand 0%
仅 spendwithpennies.com
🌐 South Africa 0%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：delish.com 可向 South Africa 扩展，spendwithpennies.com 可进入 New Zealand。
关键发现
- •delish.com 增长 +14% 而 spendwithpennies.com 增长 +1%。按当前轨迹，delish.com 约 5 个月后追平流量差距。
- •delish.com 增速更快（+14%）但访客停留时间短 1.2 倍（2m23s vs 2m57s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •delish.com 主要通过搜索获客（68%），spendwithpennies.com 依赖搜索（60%）。这反映了截然不同的增长策略——spendwithpennies.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，delish.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •delish.com 的月流量是 spendwithpennies.com 的 2.7 倍（23.8M vs 9.0M）。
- •两者均在增长，其中 delish.com 增速更快（+14% vs +1%）。
- •两者共享 14 个关键词（重叠率 30%），存在直接搜索竞争。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成