design.google vs google.dev
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| design.google | google.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 298.0K | 8.7M | google.dev |
| 跳出率 | 46.7% | 50.2% | design.google |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 10y 6m | 8y 2m | design.google |
design.google 在 4 个维度中的 2 个领先,google.dev 在 1 个维度领先。
增长势能
| design.google | google.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 298.0K | 8.7M | google.dev |
| 环比变化 | -15% | -7% | google.dev |
| 平均会话时长 | 0m28s | 1m55s | google.dev |
| 页面/访问 | 1.7 | 2.6 | google.dev |
增长势能 · 洞察
google.dev 的月流量是 design.google 的 29.3 倍(8.7M vs 298.0K)。
获客策略
| design.google | google.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 52% | 直接 47% | |
| 跳出率 | 46.7% | 50.2% | design.google |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
design.google
搜索 52%直接 33%社交 4%引荐 10%邮件 1%
google.dev
搜索 33%直接 47%社交 4%引荐 16%
搜索直接社交引荐付费邮件
54
design.google 独有共有google.dev 独有
关键词重叠率: 900%
获客策略 · 洞察
design.google 主要通过搜索获客(52%),google.dev 依赖直接(47%)。这反映了截然不同的增长策略——google.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,design.google 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| design.google | google.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 10y 6m | 8y 2m | design.google |
| 注册时间 | 2016年2月 | 2018年6月 | |
| 过期时间 | 2027年2月 | 2027年6月 |
商业成熟度 · 洞察
design.google 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| design.google | google.dev | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #180.0K | #7.5K | google.dev |
| 品类排名 | #1.6K | #130 | google.dev |
| PH 投票 | 10 | 227 | google.dev |
design.googlegoogle.dev
🇺🇸 United States
14%
15%
🇮🇳 India
5%
12%
仅 design.google
🇧🇷 Brazil 5%🇮🇹 Italy 3%🌐 Taiwan 2%
仅 google.dev
🇷🇺 Russia 6%🌐 China 5%🌐 Vietnam 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:design.google 可向 Russia, China, Vietnam 扩展,google.dev 可进入 Brazil, Italy, Taiwan。
关键发现
- •google.dev 的月流量是 design.google 的 29.3 倍(8.7M vs 298.0K)。
- •design.google 主要通过搜索获客(52%),google.dev 依赖直接(47%)。这反映了截然不同的增长策略——google.dev 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,design.google 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •google.dev 的月流量是 design.google 的 29.3 倍(8.7M vs 298.0K)。
- •google.dev 的用户平均停留时间显著更长(1m55s vs design.google 的 0m28s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •design.google 主要通过搜索获客(52%),google.dev 则依赖直接(47%)—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 54 个关键词(重叠率 900%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成