ecomm.design vs samcart.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| ecomm.design | samcart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 185.7K | 1.5M | samcart.com |
| 跳出率 | 41.6% | 63.6% | ecomm.design |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | samcart.com |
| 域龄 | 10y 6m | 12y 9m | samcart.com |
samcart.com 在 4 个维度中的 3 个领先,ecomm.design 在 1 个维度领先。
增长势能
| ecomm.design | samcart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 185.7K | 1.5M | samcart.com |
| 环比变化 | -5% | -12% | ecomm.design |
| 平均会话时长 | 0m32s | 2m18s | samcart.com |
| 页面/访问 | 1.7 | 2.4 | samcart.com |
增长势能 · 洞察
samcart.com 的月流量是 ecomm.design 的 8.2 倍(1.5M vs 185.7K)。
获客策略
| ecomm.design | samcart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 58% | 直接 55% | |
| 跳出率 | 41.6% | 63.6% | ecomm.design |
| SEO 与关键词 | 29 | 30 | samcart.com |
ecomm.design
搜索 58%直接 29%社交 5%引荐 7%
samcart.com
搜索 7%直接 55%社交 13%引荐 18%邮件 7%
搜索直接社交引荐付费邮件
2
27
3
ecomm.design 独有共有samcart.com 独有
关键词重叠率: 84%
获客策略 · 洞察
ecomm.design 主要通过搜索获客(58%),samcart.com 依赖直接(55%)。这反映了截然不同的增长策略——samcart.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,ecomm.design 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| ecomm.design | samcart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 10y 6m | 12y 9m | samcart.com |
| 注册时间 | 2016年3月 | 2013年11月 | |
| 过期时间 | 2027年3月 | 2026年11月 |
商业成熟度 · 洞察
samcart.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| ecomm.design | samcart.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #262.5K | #43.2K | samcart.com |
| 品类排名 | #2.5K | #1.2K | samcart.com |
ecomm.designsamcart.com
🇺🇸 United States
7%
70%
🇬🇧 United Kingdom
4%
10%
🇮🇳 India
5%
1%
仅 ecomm.design
🇧🇷 Brazil 4%🌐 Vietnam 3%
仅 samcart.com
🇦🇺 Australia 4%🇨🇦 Canada 3%
市场地位 · 洞察
samcart.com 高度集中于 United States(70%),对单一市场依赖度高。ecomm.design 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:ecomm.design 可向 Australia, Canada 扩展,samcart.com 可进入 Brazil, Vietnam。
关键发现
- •samcart.com 的月流量是 ecomm.design 的 8.2 倍(1.5M vs 185.7K)。
- •ecomm.design 主要通过搜索获客(58%),samcart.com 依赖直接(55%)。这反映了截然不同的增长策略——samcart.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,ecomm.design 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •samcart.com 的月流量是 ecomm.design 的 8.2 倍(1.5M vs 185.7K)。
- •samcart.com 的用户平均停留时间显著更长(2m18s vs ecomm.design 的 0m32s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •ecomm.design 的跳出率低 22 个百分点(42% vs 64%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •ecomm.design 主要通过搜索获客(58%),samcart.com 则依赖直接(55%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成