ecomm.design vs sellfy.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| ecomm.design | sellfy.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 185.7K | 332.4K | sellfy.com |
| 跳出率 | 41.6% | 39.8% | sellfy.com |
| SEO 与关键词 | 29 | 20 | ecomm.design |
| 域龄 | 10y 6m | 15y 9m | sellfy.com |
sellfy.com 在 4 个维度中的 3 个领先,ecomm.design 在 1 个维度领先。
增长势能
| ecomm.design | sellfy.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 185.7K | 332.4K | sellfy.com |
| 环比变化 | -5% | +29% | sellfy.com |
| 平均会话时长 | 0m32s | 1m17s | sellfy.com |
| 页面/访问 | 1.7 | 2.8 | sellfy.com |
增长势能 · 洞察
ecomm.design 月访 185.7K 但流量在下降(-5%)。sellfy.com 的 +29% 增长使其有望反超。
获客策略
| ecomm.design | sellfy.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 58% | 直接 56% | |
| 跳出率 | 41.6% | 39.8% | sellfy.com |
| SEO 与关键词 | 29 | 20 | ecomm.design |
ecomm.design
搜索 58%直接 29%社交 5%引荐 7%
sellfy.com
搜索 25%直接 56%社交 7%引荐 6%邮件 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
24
5
15
ecomm.design 独有共有sellfy.com 独有
关键词重叠率: 11%
获客策略 · 洞察
ecomm.design 主要通过搜索获客(58%),sellfy.com 依赖直接(56%)。这反映了截然不同的增长策略——sellfy.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,ecomm.design 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| ecomm.design | sellfy.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 10y 6m | 15y 9m | sellfy.com |
| 注册时间 | 2016年3月 | 2010年12月 | |
| 过期时间 | 2027年3月 | 2026年12月 |
商业成熟度 · 洞察
sellfy.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| ecomm.design | sellfy.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #262.5K | #146.5K | sellfy.com |
| 品类排名 | #2.5K | #770 | sellfy.com |
| PH 投票 | — | 1 |
ecomm.designsellfy.com
🇺🇸 United States
7%
27%
🇮🇳 India
5%
8%
🇬🇧 United Kingdom
4%
3%
仅 ecomm.design
🇧🇷 Brazil 4%🌐 Vietnam 3%
仅 sellfy.com
🇫🇷 France 5%🇸🇬 Singapore 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:ecomm.design 可向 France, Singapore 扩展,sellfy.com 可进入 Brazil, Vietnam。
关键发现
- •ecomm.design 月访 185.7K 但流量在下降(-5%)。sellfy.com 的 +29% 增长使其有望反超。
- •ecomm.design 主要通过搜索获客(58%),sellfy.com 依赖直接(56%)。这反映了截然不同的增长策略——sellfy.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,ecomm.design 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •sellfy.com 流量是 ecomm.design 的 1.8 倍(332.4K vs 185.7K),但两者规模相当。
- •sellfy.com 正在增长(+29%),而 ecomm.design 在下降(-5%)。
- •sellfy.com 的用户平均停留时间显著更长(1m17s vs ecomm.design 的 0m32s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •ecomm.design 主要通过搜索获客(58%),sellfy.com 则依赖直接(56%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成