edraw.ai vs floor-plan.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| edraw.ai | floor-plan.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 261.9K | 347.1K | floor-plan.ai |
| 跳出率 | 36.9% | 40.6% | edraw.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 3y 6m | 12m | edraw.ai |
edraw.ai 在 4 个维度中的 2 个领先，floor-plan.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| edraw.ai | floor-plan.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 261.9K | 347.1K | floor-plan.ai |
| 环比变化 | -14% | +0% | floor-plan.ai |
| 平均会话时长 | 0m50s | 1m21s | floor-plan.ai |
| 页面/访问 | 2.5 | 3.0 | floor-plan.ai |
增长势能 · 洞察
floor-plan.ai 的月流量是 edraw.ai 的 1.3 倍（347.1K vs 261.9K）。
获客策略
| edraw.ai | floor-plan.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 70% | 搜索 71% | |
| 跳出率 | 36.9% | 40.6% | edraw.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
edraw.ai
搜索 70%直接 24%引荐 5%
floor-plan.ai
搜索 71%直接 22%社交 1%引荐 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
67
edraw.ai 独有共有floor-plan.ai 独有
关键词重叠率: 2233%
| 关键词 | 搜索量 | edraw.ai | floor-plan.ai |
|---|---|---|---|
| floor plan ai | 7.8K | #5 | #3 |
| ai floor plan generator | 3.1K | #7 | #3 |
| ai floor plan | 3.1K | #3 | #6 |
| ai floor plan generator free | 1.7K | #7 | #10 |
获客策略 · 洞察
edraw.ai 主要通过搜索获客（70%），floor-plan.ai 依赖搜索（71%）。这反映了截然不同的增长策略——edraw.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，floor-plan.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| edraw.ai | floor-plan.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 3y 6m | 12m | edraw.ai |
| 注册时间 | 2023年2月 | 2025年9月 | |
| 过期时间 | 2027年2月 | 2027年9月 |
商业成熟度 · 洞察
edraw.ai 在市场中多了 3 年（4年 vs 1年）。edraw.ai 的更长历史意味着运营已成熟，而 floor-plan.ai 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| edraw.ai | floor-plan.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #172.6K | #127.4K | floor-plan.ai |
| 品类排名 | #1.8K | #1.3K | floor-plan.ai |
edraw.aifloor-plan.ai
🇮🇳 India
17%
15%
🇺🇸 United States
12%
14%
🇬🇧 United Kingdom
3%
3%
仅 edraw.ai
🇮🇩 Indonesia 3%🌐 Philippines 3%
仅 floor-plan.ai
🇩🇪 Germany 6%🇧🇷 Brazil 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：edraw.ai 可向 Germany, Brazil 扩展，floor-plan.ai 可进入 Indonesia, Philippines。
关键发现
- •floor-plan.ai 的月流量是 edraw.ai 的 1.3 倍（347.1K vs 261.9K）。
- •edraw.ai 主要通过搜索获客（70%），floor-plan.ai 依赖搜索（71%）。这反映了截然不同的增长策略——edraw.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，floor-plan.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •floor-plan.ai 流量是 edraw.ai 的 1.3 倍（347.1K vs 261.9K），但两者规模相当。
- •floor-plan.ai 的用户平均停留时间显著更长（1m21s vs edraw.ai 的 0m50s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •两者共享 67 个关键词（重叠率 2233%），存在直接搜索竞争。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成