edraw.ai vs getfloorplan.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| edraw.ai | getfloorplan.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 261.9K | 20.3K | edraw.ai |
| 跳出率 | 36.9% | 41.6% | edraw.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 34 | edraw.ai |
| 域龄 | 3y 6m | 4y 1m | getfloorplan.com |
edraw.ai 在 4 个维度中的 3 个领先，getfloorplan.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| edraw.ai | getfloorplan.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 261.9K | 20.3K | edraw.ai |
| 环比变化 | -14% | +1% | getfloorplan.com |
| 平均会话时长 | 0m50s | 0m10s | edraw.ai |
| 页面/访问 | 2.5 | 1.8 | edraw.ai |
增长势能 · 洞察
getfloorplan.com 增速更快（+1%）但访客停留时间短 5.2 倍（0m10s vs 0m50s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| edraw.ai | getfloorplan.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 70% | 直接 74% | |
| 跳出率 | 36.9% | 41.6% | edraw.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 34 | edraw.ai |
edraw.ai
搜索 70%直接 24%引荐 5%
getfloorplan.com
搜索 22%直接 74%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
16
19
15
edraw.ai 独有共有getfloorplan.com 独有
关键词重叠率: 38%
| 关键词 | 搜索量 | edraw.ai | getfloorplan.com |
|---|---|---|---|
| floor plan ai | 7.8K | #5 | #10 |
获客策略 · 洞察
edraw.ai 主要通过搜索获客（70%），getfloorplan.com 依赖直接（74%）。这反映了截然不同的增长策略——getfloorplan.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，edraw.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| edraw.ai | getfloorplan.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 3y 6m | 4y 1m | getfloorplan.com |
| 注册时间 | 2023年2月 | 2022年7月 | |
| 过期时间 | 2027年2月 | 2027年7月 |
商业成熟度 · 洞察
getfloorplan.com 在市场中多了 1 年（4年 vs 4年）。getfloorplan.com 的更长历史意味着运营已成熟，而 edraw.ai 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| edraw.ai | getfloorplan.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #172.6K | #1.4M | edraw.ai |
| 品类排名 | #1.8K | #27.3K | edraw.ai |
edraw.aigetfloorplan.com
🇮🇳 India
17%
10%
🇺🇸 United States
12%
10%
仅 edraw.ai
🇮🇩 Indonesia 3%🌐 Philippines 3%🇬🇧 United Kingdom 3%
仅 getfloorplan.com
🇷🇺 Russia 13%🌐 Nigeria 7%🌐 Vietnam 6%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：edraw.ai 可向 Russia, Nigeria, Vietnam 扩展，getfloorplan.com 可进入 Indonesia, Philippines, United Kingdom。
关键发现
- •edraw.ai 月访 261.9K 但流量在下降（-14%）。getfloorplan.com 的 +1% 增长使其有望反超。
- •getfloorplan.com 增速更快（+1%）但访客停留时间短 5.2 倍（0m10s vs 0m50s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •edraw.ai 主要通过搜索获客（70%），getfloorplan.com 依赖直接（74%）。这反映了截然不同的增长策略——getfloorplan.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，edraw.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •edraw.ai 的月流量是 getfloorplan.com 的 12.9 倍（261.9K vs 20.3K）。
- •getfloorplan.com 正在增长（+1%），而 edraw.ai 在下降（-14%）。
- •edraw.ai 的用户平均停留时间显著更长（0m50s vs getfloorplan.com 的 0m10s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成