eff.org vs uptodown.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| eff.org | uptodown.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.3M | 75.2M | uptodown.com |
| 跳出率 | 53.3% | 39.7% | uptodown.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 35y 10m | 23y 8m | eff.org |
uptodown.com 在 4 个维度中的 2 个领先,eff.org 在 1 个维度领先。
增长势能
| eff.org | uptodown.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.3M | 75.2M | uptodown.com |
| 环比变化 | +8% | +9% | uptodown.com |
| 平均会话时长 | 0m60s | 2m23s | uptodown.com |
| 页面/访问 | 2.0 | 3.1 | uptodown.com |
增长势能 · 洞察
uptodown.com 的月流量是 eff.org 的 58.9 倍(75.2M vs 1.3M)。
获客策略
| eff.org | uptodown.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 37% | 搜索 73% | |
| 跳出率 | 53.3% | 39.7% | uptodown.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
eff.org
搜索 30%直接 37%社交 19%引荐 13%
uptodown.com
搜索 73%直接 22%社交 3%引荐 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
25
5
25
eff.org 独有共有uptodown.com 独有
关键词重叠率: 9%
获客策略 · 洞察
eff.org 主要通过直接获客(37%),uptodown.com 依赖搜索(73%)。这反映了截然不同的增长策略——eff.org 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,uptodown.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| eff.org | uptodown.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 35y 10m | 23y 8m | eff.org |
| 注册时间 | 1990年10月 | 2002年12月 | |
| 过期时间 | 2026年10月 | 2033年6月 |
商业成熟度 · 洞察
eff.org 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| eff.org | uptodown.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #51.0K | #601 | uptodown.com |
| 品类排名 | #572 | #16 | uptodown.com |
| PH 投票 | — | 6 |
eff.orguptodown.com
🇺🇸 United States
54%
6%
🇷🇺 Russia
3%
5%
仅 eff.org
🇩🇪 Germany 3%🇬🇧 United Kingdom 3%🇫🇷 France 2%
仅 uptodown.com
🇮🇳 India 10%🇧🇷 Brazil 9%🌐 Egypt 4%
市场地位 · 洞察
eff.org 高度集中于 United States(54%),对单一市场依赖度高。uptodown.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:eff.org 可向 India, Brazil, Egypt 扩展,uptodown.com 可进入 Germany, United Kingdom, France。
关键发现
- •uptodown.com 的月流量是 eff.org 的 58.9 倍(75.2M vs 1.3M)。
- •eff.org 主要通过直接获客(37%),uptodown.com 依赖搜索(73%)。这反映了截然不同的增长策略——eff.org 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,uptodown.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •uptodown.com 的月流量是 eff.org 的 58.9 倍(75.2M vs 1.3M)。
- •uptodown.com 的用户平均停留时间显著更长(2m23s vs eff.org 的 0m60s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •uptodown.com 的跳出率低 14 个百分点(40% vs 53%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •eff.org 主要通过直接获客(37%),uptodown.com 则依赖搜索(73%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成