elsevier.com vs sciencedirect.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| elsevier.com | sciencedirect.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 39.1M | 73.7M | sciencedirect.com |
| 跳出率 | 48.3% | 33.1% | sciencedirect.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 33y 2m | 29y 5m | elsevier.com |
sciencedirect.com 在 4 个维度中的 2 个领先，elsevier.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| elsevier.com | sciencedirect.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 39.1M | 73.7M | sciencedirect.com |
| 环比变化 | +0% | -3% | elsevier.com |
| 平均会话时长 | 3m23s | 8m34s | sciencedirect.com |
| 页面/访问 | 3.9 | 6.9 | sciencedirect.com |
增长势能 · 洞察
sciencedirect.com 的月流量是 elsevier.com 的 1.9 倍（73.7M vs 39.1M）。
获客策略
| elsevier.com | sciencedirect.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 34% | 搜索 44% | |
| 跳出率 | 48.3% | 33.1% | sciencedirect.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
elsevier.com
搜索 18%直接 34%社交 6%引荐 39%邮件 4%
sciencedirect.com
搜索 44%直接 29%社交 3%引荐 22%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
-42
72
-42
elsevier.com 独有共有sciencedirect.com 独有
关键词重叠率: 0%
获客策略 · 洞察
elsevier.com 主要通过直接获客（34%），sciencedirect.com 依赖搜索（44%）。这反映了截然不同的增长策略——elsevier.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，sciencedirect.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| elsevier.com | sciencedirect.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 33y 2m | 29y 5m | elsevier.com |
| 注册时间 | 1993年7月 | 1997年3月 | |
| 过期时间 | 2031年6月 | 2031年3月 |
商业成熟度 · 洞察
elsevier.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| elsevier.com | sciencedirect.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #1.3K | #416 | sciencedirect.com |
| 品类排名 | #2 | #4 | elsevier.com |
elsevier.comsciencedirect.com
🇺🇸 United States
25%
24%
🌐 China
8%
6%
🇮🇳 India
7%
8%
🇬🇧 United Kingdom
3%
4%
仅 elsevier.com
🇧🇷 Brazil 4%
仅 sciencedirect.com
🇩🇪 Germany 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：elsevier.com 可向 Germany 扩展，sciencedirect.com 可进入 Brazil。
关键发现
- •sciencedirect.com 的月流量是 elsevier.com 的 1.9 倍（73.7M vs 39.1M）。
- •elsevier.com 主要通过直接获客（34%），sciencedirect.com 依赖搜索（44%）。这反映了截然不同的增长策略——elsevier.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，sciencedirect.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •sciencedirect.com 流量是 elsevier.com 的 1.9 倍（73.7M vs 39.1M），但两者规模相当。
- •sciencedirect.com 的用户平均停留时间显著更长（8m34s vs elsevier.com 的 3m23s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •sciencedirect.com 的跳出率低 15 个百分点（33% vs 48%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •elsevier.com 主要通过引荐获客（39%），sciencedirect.com 则依赖搜索（44%）—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成