esquire.com vs rottentomatoes.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| esquire.com | rottentomatoes.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 15.5M | 105.8M | rottentomatoes.com |
| 跳出率 | 70.8% | 50.0% | rottentomatoes.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 31y 8m | 27y 3m | esquire.com |
rottentomatoes.com 在 4 个维度中的 2 个领先，esquire.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| esquire.com | rottentomatoes.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 15.5M | 105.8M | rottentomatoes.com |
| 环比变化 | -8% | +20% | rottentomatoes.com |
| 平均会话时长 | 0m46s | 1m32s | rottentomatoes.com |
| 页面/访问 | 1.5 | 2.3 | rottentomatoes.com |
增长势能 · 洞察
esquire.com 月访 15.5M 但流量在下降（-8%）。rottentomatoes.com 的 +20% 增长使其有望反超。
获客策略
| esquire.com | rottentomatoes.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 53% | 搜索 69% | |
| 跳出率 | 70.8% | 50.0% | rottentomatoes.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
esquire.com
搜索 53%直接 29%社交 6%引荐 9%邮件 2%
rottentomatoes.com
搜索 69%直接 25%社交 2%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
23
7
23
esquire.com 独有共有rottentomatoes.com 独有
关键词重叠率: 13%
获客策略 · 洞察
esquire.com 主要通过搜索获客（53%），rottentomatoes.com 依赖搜索（69%）。这反映了截然不同的增长策略——esquire.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，rottentomatoes.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| esquire.com | rottentomatoes.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 31y 8m | 27y 3m | esquire.com |
| 注册时间 | 1994年12月 | 1999年5月 | |
| 过期时间 | 2026年12月 | 2027年5月 |
商业成熟度 · 洞察
esquire.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| esquire.com | rottentomatoes.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #5.4K | #471 | rottentomatoes.com |
| 品类排名 | #154 | #17 | rottentomatoes.com |
esquire.comrottentomatoes.com
🇺🇸 United States
44%
48%
🇬🇧 United Kingdom
4%
6%
仅 esquire.com
🇯🇵 Japan 8%🇪🇸 Spain 7%🇮🇹 Italy 6%
仅 rottentomatoes.com
🇨🇦 Canada 6%🇮🇳 India 4%🇦🇺 Australia 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：esquire.com 可向 Canada, India, Australia 扩展，rottentomatoes.com 可进入 Japan, Spain, Italy。
关键发现
- •esquire.com 月访 15.5M 但流量在下降（-8%）。rottentomatoes.com 的 +20% 增长使其有望反超。
- •esquire.com 主要通过搜索获客（53%），rottentomatoes.com 依赖搜索（69%）。这反映了截然不同的增长策略——esquire.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，rottentomatoes.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •rottentomatoes.com 的月流量是 esquire.com 的 6.8 倍（105.8M vs 15.5M）。
- •rottentomatoes.com 正在增长（+20%），而 esquire.com 在下降（-8%）。
- •rottentomatoes.com 的用户平均停留时间显著更长（1m32s vs esquire.com 的 0m46s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •rottentomatoes.com 的跳出率低 21 个百分点（50% vs 71%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成