evergreen.media vs search.google
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| evergreen.media | search.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 49.6K | 5.8M | search.google |
| 跳出率 | 41.5% | 64.8% | evergreen.media |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 7y 10m | 3y | evergreen.media |
evergreen.media 在 4 个维度中的 2 个领先，search.google 在 1 个维度领先。
增长势能
| evergreen.media | search.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 49.6K | 5.8M | search.google |
| 环比变化 | +4% | -11% | evergreen.media |
| 平均会话时长 | 0m23s | 0m59s | search.google |
| 页面/访问 | 1.7 | 1.7 | search.google |
增长势能 · 洞察
evergreen.media 增速更快（+4%）但访客停留时间短 2.6 倍（0m23s vs 0m59s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| evergreen.media | search.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 46% | 搜索 66% | |
| 跳出率 | 41.5% | 64.8% | evergreen.media |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
evergreen.media
搜索 33%直接 46%引荐 21%
search.google
搜索 66%直接 25%社交 1%引荐 7%
搜索直接社交引荐付费邮件
-36
66
-36
evergreen.media 独有共有search.google 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | evergreen.media | search.google |
|---|---|---|---|
| mode ai | 27.4K | #9 | #1 |
获客策略 · 洞察
evergreen.media 主要通过直接获客（46%），search.google 依赖搜索（66%）。这反映了截然不同的增长策略——evergreen.media 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，search.google 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| evergreen.media | search.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 7y 10m | 3y | evergreen.media |
| 注册时间 | 2018年10月 | 2023年8月 | |
| 过期时间 | 2030年10月 | 2026年8月 |
商业成熟度 · 洞察
evergreen.media 在市场中多了 5 年（8年 vs 3年）。evergreen.media 的更长历史意味着运营已成熟，而 search.google 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| evergreen.media | search.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #742.9K | #13.4K | search.google |
| 品类排名 | #315 | #237 | search.google |
| PH 投票 | — | 135 |
evergreen.mediasearch.google
🇺🇸 United States
13%
32%
🇩🇪 Germany
20%
3%
🇮🇳 India
5%
12%
🇬🇧 United Kingdom
6%
4%
仅 evergreen.media
🌐 Austria 5%
仅 search.google
🇨🇦 Canada 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：evergreen.media 可向 Canada 扩展，search.google 可进入 Austria。
关键发现
- •search.google 月访 5.8M 但流量在下降（-11%）。evergreen.media 的 +4% 增长使其有望反超。
- •evergreen.media 增速更快（+4%）但访客停留时间短 2.6 倍（0m23s vs 0m59s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •evergreen.media 主要通过直接获客（46%），search.google 依赖搜索（66%）。这反映了截然不同的增长策略——evergreen.media 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，search.google 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •search.google 的月流量是 evergreen.media 的 117.7 倍（5.8M vs 49.6K）。
- •evergreen.media 正在增长（+4%），而 search.google 在下降（-11%）。
- •search.google 的用户平均停留时间显著更长（0m59s vs evergreen.media 的 0m23s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成