fast.com vs restream.io
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| fast.com | restream.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 79.9M | 3.4M | fast.com |
| 跳出率 | 72.2% | 56.4% | restream.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 32y | 11y 9m | fast.com |
fast.com 在 4 个维度中的 2 个领先,restream.io 在 1 个维度领先。
增长势能
| fast.com | restream.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 79.9M | 3.4M | fast.com |
| 环比变化 | +5% | +1% | fast.com |
| 平均会话时长 | 1m33s | 2m07s | restream.io |
| 页面/访问 | 1.7 | 3.0 | restream.io |
增长势能 · 洞察
fast.com 的月流量是 restream.io 的 23.6 倍(79.9M vs 3.4M)。
获客策略
| fast.com | restream.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 62% | 直接 48% | |
| 跳出率 | 72.2% | 56.4% | restream.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
fast.com
搜索 34%直接 62%社交 2%引荐 2%
restream.io
搜索 35%直接 48%社交 12%引荐 4%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
30
fast.com 独有共有restream.io 独有
关键词重叠率: 100%
获客策略 · 洞察
fast.com 主要通过直接获客(62%),restream.io 依赖直接(48%)。这反映了截然不同的增长策略——fast.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,restream.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| fast.com | restream.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 32y | 11y 9m | fast.com |
| 注册时间 | 1994年8月 | 2014年11月 | |
| 过期时间 | 2026年8月 | 2026年11月 |
商业成熟度 · 洞察
fast.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| fast.com | restream.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #885 | #18.9K | fast.com |
| 品类排名 | #15 | #390 | fast.com |
fast.comrestream.io
🇺🇸 United States
9%
37%
🇮🇳 India
18%
6%
🇧🇷 Brazil
7%
4%
仅 fast.com
🇯🇵 Japan 5%🌐 Bangladesh 4%
仅 restream.io
🌐 Kuwait 4%🇲🇽 Mexico 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:fast.com 可向 Kuwait, Mexico 扩展,restream.io 可进入 Japan, Bangladesh。
关键发现
- •fast.com 的月流量是 restream.io 的 23.6 倍(79.9M vs 3.4M)。
- •fast.com 主要通过直接获客(62%),restream.io 依赖直接(48%)。这反映了截然不同的增长策略——fast.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,restream.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •fast.com 的月流量是 restream.io 的 23.6 倍(79.9M vs 3.4M)。
- •restream.io 的跳出率低 16 个百分点(56% vs 72%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 30 个关键词(重叠率 100%),存在直接搜索竞争。
- •restream.io 有 37% 的流量来自单一国家,而 fast.com 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成