filmora.io vs wondershare.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| filmora.io | wondershare.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 134.0K | 8.0M | wondershare.com |
| 跳出率 | 37.4% | 55.5% | filmora.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | wondershare.com |
| 域龄 | 9y 12m | 22y 11m | wondershare.com |
wondershare.com 在 4 个维度中的 3 个领先，filmora.io 在 1 个维度领先。
增长势能
| filmora.io | wondershare.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 134.0K | 8.0M | wondershare.com |
| 环比变化 | -4% | -5% | filmora.io |
| 平均会话时长 | 0m45s | 1m40s | wondershare.com |
| 页面/访问 | 2.2 | 2.4 | wondershare.com |
增长势能 · 洞察
wondershare.com 的月流量是 filmora.io 的 59.6 倍（8.0M vs 134.0K）。
获客策略
| filmora.io | wondershare.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 67% | 搜索 51% | |
| 跳出率 | 37.4% | 55.5% | filmora.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | wondershare.com |
filmora.io
搜索 19%直接 67%社交 6%引荐 7%邮件 2%
wondershare.com
搜索 51%直接 23%社交 7%引荐 18%
搜索直接社交引荐付费邮件
-54
84
-49
filmora.io 独有共有wondershare.com 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | filmora.io | wondershare.com |
|---|---|---|---|
| filmora | 385.2K | #5 | #1 |
| wondershare | 122.0K | #4 | #1 |
| wondershare filmora | 95.9K | #5 | #1 |
获客策略 · 洞察
filmora.io 主要通过直接获客（67%），wondershare.com 依赖搜索（51%）。这反映了截然不同的增长策略——filmora.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，wondershare.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| filmora.io | wondershare.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 9y 12m | 22y 11m | wondershare.com |
| 注册时间 | 2016年9月 | 2003年9月 | |
| 过期时间 | 2027年9月 | 2030年9月 |
商业成熟度 · 洞察
wondershare.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| filmora.io | wondershare.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #308.9K | #8.4K | wondershare.com |
| 品类排名 | #2.2K | #108 | wondershare.com |
| PH 投票 | — | 6 |
filmora.iowondershare.com
🇺🇸 United States
9%
19%
🇮🇳 India
8%
18%
🇯🇵 Japan
6%
3%
仅 filmora.io
🌐 Peru 4%🇫🇷 France 4%
仅 wondershare.com
🇧🇷 Brazil 3%🇮🇩 Indonesia 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：filmora.io 可向 Brazil, Indonesia 扩展，wondershare.com 可进入 Peru, France。
关键发现
- •wondershare.com 的月流量是 filmora.io 的 59.6 倍（8.0M vs 134.0K）。
- •filmora.io 主要通过直接获客（67%），wondershare.com 依赖搜索（51%）。这反映了截然不同的增长策略——filmora.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，wondershare.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •wondershare.com 的月流量是 filmora.io 的 59.6 倍（8.0M vs 134.0K）。
- •wondershare.com 的用户平均停留时间显著更长（1m40s vs filmora.io 的 0m45s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •filmora.io 的跳出率低 18 个百分点（37% vs 56%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •filmora.io 主要通过直接获客（67%），wondershare.com 则依赖搜索（51%）—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成