filmora.io vs wondershare.tw
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| filmora.io | wondershare.tw | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 134.0K | 181.1K | wondershare.tw |
| 跳出率 | 37.4% | 66.7% | filmora.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | wondershare.tw |
| 域龄 | 9y 12m | 17y 4m | wondershare.tw |
wondershare.tw 在 4 个维度中的 3 个领先，filmora.io 在 1 个维度领先。
增长势能
| filmora.io | wondershare.tw | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 134.0K | 181.1K | wondershare.tw |
| 环比变化 | -4% | +17% | wondershare.tw |
| 平均会话时长 | 0m45s | 1m01s | wondershare.tw |
| 页面/访问 | 2.2 | 1.5 | filmora.io |
增长势能 · 洞察
filmora.io 月访 134.0K 但流量在下降（-4%）。wondershare.tw 的 +17% 增长使其有望反超。
获客策略
| filmora.io | wondershare.tw | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 67% | 搜索 60% | |
| 跳出率 | 37.4% | 66.7% | filmora.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | wondershare.tw |
filmora.io
搜索 19%直接 67%社交 6%引荐 7%邮件 2%
wondershare.tw
搜索 60%直接 23%社交 12%引荐 4%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
-66
96
-61
filmora.io 独有共有wondershare.tw 独有
关键词重叠率: 0%
获客策略 · 洞察
filmora.io 主要通过直接获客（67%），wondershare.tw 依赖搜索（60%）。这反映了截然不同的增长策略——filmora.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，wondershare.tw 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| filmora.io | wondershare.tw | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 9y 12m | 17y 4m | wondershare.tw |
| 注册时间 | 2016年9月 | 2009年4月 | |
| 过期时间 | 2027年9月 | 2026年4月 |
商业成熟度 · 洞察
wondershare.tw 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| filmora.io | wondershare.tw | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #308.9K | #295.8K | wondershare.tw |
| 品类排名 | #2.2K | #166 | wondershare.tw |
filmora.iowondershare.tw
🇺🇸 United States
9%
4%
仅 filmora.io
🇮🇳 India 8%🇯🇵 Japan 6%🌐 Peru 4%
仅 wondershare.tw
🌐 Taiwan 75%🌐 China 7%🌐 Hong Kong SAR China 4%
市场地位 · 洞察
wondershare.tw 高度集中于 Taiwan（75%），对单一市场依赖度高。filmora.io 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：filmora.io 可向 Taiwan, China, Hong Kong SAR China 扩展，wondershare.tw 可进入 India, Japan, Peru。
关键发现
- •filmora.io 月访 134.0K 但流量在下降（-4%）。wondershare.tw 的 +17% 增长使其有望反超。
- •filmora.io 主要通过直接获客（67%），wondershare.tw 依赖搜索（60%）。这反映了截然不同的增长策略——filmora.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，wondershare.tw 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •wondershare.tw 流量是 filmora.io 的 1.4 倍（181.1K vs 134.0K），但两者规模相当。
- •wondershare.tw 正在增长（+17%），而 filmora.io 在下降（-4%）。
- •filmora.io 的跳出率低 29 个百分点（37% vs 67%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •filmora.io 主要通过直接获客（67%），wondershare.tw 则依赖搜索（60%）—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成