gamma.app vs ppt.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| gamma.app | ppt.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 22.3M | 650.8K | gamma.app |
| 跳出率 | 33.9% | 38.7% | gamma.app |
| 域名评分 | — | 58 | |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | gamma.app |
| 域龄 | 6y | 8y 8m | ppt.ai |
gamma.app 在 4 个维度中的 3 个领先，ppt.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| gamma.app | ppt.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 22.3M | 650.8K | gamma.app |
| 环比变化 | -8% | -2% | ppt.ai |
| 平均会话时长 | 6m59s | 1m41s | gamma.app |
| 页面/访问 | 8.8 | 3.2 | gamma.app |
增长势能 · 洞察
gamma.app 的月流量是 ppt.ai 的 34.3 倍（22.3M vs 650.8K）。
获客策略
| gamma.app | ppt.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 52% | 搜索 78% | |
| 跳出率 | 33.9% | 38.7% | gamma.app |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | gamma.app |
gamma.app
搜索 38%直接 52%社交 5%引荐 4%邮件 2%
ppt.ai
搜索 78%直接 19%引荐 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
-35
70
-40
gamma.app 独有共有ppt.ai 独有
关键词重叠率: 0%
| 关键词 | 搜索量 | gamma.app | ppt.ai |
|---|---|---|---|
| ppt ai | 58.3K | #2 | #1 |
| ai ppt maker | 55.9K | #1 | #5 |
| ppt maker ai | 42.1K | #1 | #5 |
| ai ppt | 38.4K | #1 | #4 |
| free ai ppt maker | 7.3K | #1 | #8 |
| ai powerpoint maker | 6.3K | #1 | #8 |
| ppt ai maker | 5.5K | #1 | #5 |
| ai for ppt | 3.0K | #1 | #5 |
| online ppt maker ai | 2.4K | #1 | #4 |
| presentation ppt ai free | 1.0K | #3 | #9 |
获客策略 · 洞察
gamma.app 主要通过直接获客（52%），ppt.ai 依赖搜索（78%）。这反映了截然不同的增长策略——gamma.app 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，ppt.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| gamma.app | ppt.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 6y | 8y 8m | ppt.ai |
| 注册时间 | 2020年8月 | 2017年12月 | |
| 过期时间 | 2027年8月 | 2027年3月 |
商业成熟度 · 洞察
ppt.ai 在市场中多了 3 年（9年 vs 6年）。ppt.ai 的更长历史意味着运营已成熟，而 gamma.app 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| gamma.app | ppt.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域名评分 | — | 58 | |
| 全球排名 | #1.5K | #73.5K | gamma.app |
| 品类排名 | #10 | #591 | gamma.app |
| PH 投票 | 264 | 240 | gamma.app |
gamma.appppt.ai
🇮🇳 India
13%
22%
🇺🇸 United States
8%
3%
🇮🇩 Indonesia
6%
5%
仅 gamma.app
🇧🇷 Brazil 10%🇷🇺 Russia 4%
仅 ppt.ai
🌐 Peru 3%🌐 Tunisia 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：gamma.app 可向 Peru, Tunisia 扩展，ppt.ai 可进入 Brazil, Russia。
关键发现
- •gamma.app 的月流量是 ppt.ai 的 34.3 倍（22.3M vs 650.8K）。
- •gamma.app 主要通过直接获客（52%），ppt.ai 依赖搜索（78%）。这反映了截然不同的增长策略——gamma.app 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，ppt.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •gamma.app 的月流量是 ppt.ai 的 34.3 倍（22.3M vs 650.8K）。
- •gamma.app 的用户平均停留时间显著更长（6m59s vs ppt.ai 的 1m41s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •gamma.app 主要通过直接获客（52%），ppt.ai 则依赖搜索（78%）—— 获客策略完全不同。
- •关键词重叠率仅 0%，两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成