gamma.app vs presentations.ai

市场表现对比 · 更新于 2026年7月

gamma.app favicongamma.app
VS
presentations.ai faviconpresentations.ai
 gamma.apppresentations.ai领先
月访问量22.3M716.3Kgamma.app
跳出率33.9%36.2%gamma.app
SEO 与关键词3535持平
域龄6y8y 6mpresentations.ai

gamma.app 在 4 个维度中的 2 个领先,presentations.ai 在 1 个维度领先。

增长势能

增长势能
gamma.apppresentations.ai
 gamma.apppresentations.ai领先
月访问量22.3M716.3Kgamma.app
环比变化-8%-20%gamma.app
平均会话时长6m59s1m43sgamma.app
页面/访问8.83.7gamma.app

增长势能 · 洞察

gamma.app 的月流量是 presentations.ai 的 31.1 倍(22.3M vs 716.3K)。

获客策略

 gamma.apppresentations.ai领先
主要渠道直接 52%搜索 67%
跳出率33.9%36.2%gamma.app
SEO 与关键词3535
gamma.app
搜索 38%直接 52%社交 5%引荐 4%邮件 2%
presentations.ai
搜索 67%直接 24%社交 2%引荐 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
-70
105
-70
gamma.app 独有共有presentations.ai 独有

关键词重叠率: 0%

关键词搜索量gamma.apppresentations.ai
gamma ai1.3M#1#3
presentation ai98.1K#2#1
ai presentation maker76.4K#4#10
ppt maker ai42.1K#1#7
ppt maker36.5K#1#6
감마36.1K#1#5
powerpoint ai29.1K#2#7
free ai presentation maker14.0K#3#6
ai presentation maker free10.5K#3#7
presentations ai8.0K#3#9

获客策略 · 洞察

gamma.app 主要通过直接获客(52%),presentations.ai 依赖搜索(67%)。这反映了截然不同的增长策略——gamma.app 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,presentations.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。

商业成熟度

 gamma.apppresentations.ai领先
域龄6y8y 6mpresentations.ai
注册时间2020年8月2018年2月
过期时间2027年8月2028年2月

商业成熟度 · 洞察

presentations.ai 在市场中多了 3 年(9年 vs 6年)。presentations.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 gamma.app 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。

市场地位

 gamma.apppresentations.ai领先
全球排名#1.5K#64.5Kgamma.app
品类排名#10#661gamma.app
PH 投票264
gamma.apppresentations.ai
🇮🇩 Indonesia
6%
17%
🇮🇳 India
13%
15%
🇺🇸 United States
8%
4%

仅 gamma.app

🇧🇷 Brazil 10%🇷🇺 Russia 4%

仅 presentations.ai

🌐 Peru 5%🌐 Philippines 4%

市场地位 · 洞察

双方各有对方未覆盖的市场:gamma.app 可向 Peru, Philippines 扩展,presentations.ai 可进入 Brazil, Russia。

关键发现

  • gamma.app 的月流量是 presentations.ai 的 31.1 倍(22.3M vs 716.3K)。
  • gamma.app 主要通过直接获客(52%),presentations.ai 依赖搜索(67%)。这反映了截然不同的增长策略——gamma.app 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,presentations.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
  • gamma.app 的月流量是 presentations.ai 的 31.1 倍(22.3M vs 716.3K)。
  • gamma.app 的用户平均停留时间显著更长(6m59s vs presentations.ai 的 1m43s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
  • gamma.app 主要通过直接获客(52%),presentations.ai 则依赖搜索(67%)—— 获客策略完全不同。
  • 关键词重叠率仅 0%,两者面向不同搜索受众。

差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看

增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。

相关对比

报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成