gamma.design vs slidely.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| gamma.design | slidely.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 352.3K | 12.2K | gamma.design |
| 跳出率 | 40.1% | 38.8% | slidely.ai |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | slidely.ai |
| 域龄 | 1y 5m | 2y 7m | slidely.ai |
slidely.ai 在 4 个维度中的 3 个领先,gamma.design 在 1 个维度领先。
增长势能
| gamma.design | slidely.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 352.3K | 12.2K | gamma.design |
| 环比变化 | -20% | -25% | gamma.design |
| 平均会话时长 | 1m01s | 0m43s | gamma.design |
| 页面/访问 | 2.8 | 2.2 | gamma.design |
增长势能 · 洞察
gamma.design 的月流量是 slidely.ai 的 29.0 倍(352.3K vs 12.2K)。
获客策略
| gamma.design | slidely.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 82% | 直接 83% | |
| 跳出率 | 40.1% | 38.8% | slidely.ai |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | slidely.ai |
gamma.design
搜索 82%直接 15%社交 1%引荐 1%
slidely.ai
搜索 9%直接 83%社交 1%引荐 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
19
11
24
gamma.design 独有共有slidely.ai 独有
关键词重叠率: 20%
获客策略 · 洞察
gamma.design 主要通过搜索获客(82%),slidely.ai 依赖直接(83%)。这反映了截然不同的增长策略——slidely.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,gamma.design 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| gamma.design | slidely.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 1y 5m | 2y 7m | slidely.ai |
| 注册时间 | 2025年3月 | 2024年1月 | |
| 过期时间 | 2028年3月 | 2028年1月 |
商业成熟度 · 洞察
slidely.ai 在市场中多了 1 年(3年 vs 1年)。slidely.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 gamma.design 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| gamma.design | slidely.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #130.5K | #1.8M | gamma.design |
| 品类排名 | #431 | — |
gamma.designslidely.ai
🇮🇳 India
5%
43%
🇺🇸 United States
4%
13%
🇮🇩 Indonesia
3%
6%
仅 gamma.design
🌐 Georgia 5%🌐 Vietnam 4%
仅 slidely.ai
🌐 Uzbekistan 7%🇩🇪 Germany 6%
市场地位 · 洞察
slidely.ai 高度集中于 India(43%),对单一市场依赖度高。gamma.design 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:gamma.design 可向 Uzbekistan, Germany 扩展,slidely.ai 可进入 Georgia, Vietnam。
关键发现
- •gamma.design 的月流量是 slidely.ai 的 29.0 倍(352.3K vs 12.2K)。
- •gamma.design 主要通过搜索获客(82%),slidely.ai 依赖直接(83%)。这反映了截然不同的增长策略——slidely.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,gamma.design 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •gamma.design 的月流量是 slidely.ai 的 29.0 倍(352.3K vs 12.2K)。
- •gamma.design 主要通过搜索获客(82%),slidely.ai 则依赖直接(83%)—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 11 个关键词(重叠率 20%),存在直接搜索竞争。
- •slidely.ai 有 43% 的流量来自单一国家,而 gamma.design 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成