getresponse.com vs sendpulse.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| getresponse.com | sendpulse.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.1M | 1.8M | getresponse.com |
| 跳出率 | 58.5% | 56.7% | sendpulse.com |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 27y 11m | 11y 7m | getresponse.com |
getresponse.com 在 4 个维度中的 2 个领先,sendpulse.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| getresponse.com | sendpulse.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.1M | 1.8M | getresponse.com |
| 环比变化 | -6% | -15% | getresponse.com |
| 平均会话时长 | 4m12s | 4m25s | sendpulse.com |
| 页面/访问 | 4.1 | 8.4 | sendpulse.com |
增长势能 · 洞察
getresponse.com 的月流量是 sendpulse.com 的 1.1 倍(2.1M vs 1.8M)。
获客策略
| getresponse.com | sendpulse.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 66% | 直接 61% | |
| 跳出率 | 58.5% | 56.7% | sendpulse.com |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
getresponse.com
搜索 10%直接 66%社交 4%引荐 5%邮件 14%
sendpulse.com
搜索 13%直接 61%社交 17%引荐 5%邮件 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
-35
70
-35
getresponse.com 独有共有sendpulse.com 独有
关键词重叠率: 0%
获客策略 · 洞察
getresponse.com 主要通过直接获客(66%),sendpulse.com 依赖直接(61%)。这反映了截然不同的增长策略——getresponse.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,sendpulse.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| getresponse.com | sendpulse.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 27y 11m | 11y 7m | getresponse.com |
| 注册时间 | 1998年10月 | 2015年1月 | |
| 过期时间 | 2028年11月 | 2028年1月 |
商业成熟度 · 洞察
getresponse.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| getresponse.com | sendpulse.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #24.9K | #21.9K | sendpulse.com |
| 品类排名 | #38 | #29 | sendpulse.com |
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:getresponse.com 可向 Ukraine, Brazil, Mexico 扩展,sendpulse.com 可进入 Poland, United States, India。
关键发现
- •getresponse.com 的月流量是 sendpulse.com 的 1.1 倍(2.1M vs 1.8M)。
- •getresponse.com 主要通过直接获客(66%),sendpulse.com 依赖直接(61%)。这反映了截然不同的增长策略——getresponse.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,sendpulse.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •关键词重叠率仅 0%,两者面向不同搜索受众。
- •getresponse.com 在市场中领先 16 年。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成