gong.io vs outreach.io
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| gong.io | outreach.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.4M | 1.0M | gong.io |
| 跳出率 | 34.1% | 18.1% | outreach.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 13y | 13y 3m | outreach.io |
outreach.io 在 4 个维度中的 2 个领先,gong.io 在 1 个维度领先。
增长势能
| gong.io | outreach.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.4M | 1.0M | gong.io |
| 环比变化 | +8% | +2% | gong.io |
| 平均会话时长 | 5m54s | 19m11s | outreach.io |
| 页面/访问 | 6.0 | 22.1 | outreach.io |
增长势能 · 洞察
gong.io 增长 +8% 而 outreach.io 增长 +2%。按当前轨迹,gong.io 约 8 个月后追平流量差距。
获客策略
| gong.io | outreach.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 64% | 直接 72% | |
| 跳出率 | 34.1% | 18.1% | outreach.io |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
gong.io
搜索 7%直接 64%社交 3%引荐 20%邮件 6%
outreach.io
搜索 3%直接 72%社交 5%引荐 13%邮件 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
20
15
20
gong.io 独有共有outreach.io 独有
关键词重叠率: 27%
获客策略 · 洞察
gong.io 主要通过直接获客(64%),outreach.io 依赖直接(72%)。这反映了截然不同的增长策略——outreach.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,gong.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| gong.io | outreach.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 13y | 13y 3m | outreach.io |
| 注册时间 | 2013年8月 | 2013年5月 | |
| 过期时间 | 2026年8月 | 2026年5月 |
商业成熟度 · 洞察
outreach.io 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| gong.io | outreach.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #20.5K | #28.8K | gong.io |
| 品类排名 | #90 | #24 | outreach.io |
gong.iooutreach.io
🇺🇸 United States
61%
58%
🇬🇧 United Kingdom
12%
12%
🇨🇦 Canada
4%
6%
🇦🇺 Australia
4%
4%
🇮🇳 India
3%
4%
关键发现
- •gong.io 增长 +8% 而 outreach.io 增长 +2%。按当前轨迹,gong.io 约 8 个月后追平流量差距。
- •gong.io 主要通过直接获客(64%),outreach.io 依赖直接(72%)。这反映了截然不同的增长策略——outreach.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,gong.io 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •gong.io 的月流量是 outreach.io 的 2.3 倍(2.4M vs 1.0M)。
- •两者均在增长,其中 gong.io 增速更快(+8% vs +2%)。
- •outreach.io 的用户平均停留时间显著更长(19m11s vs gong.io 的 5m54s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •outreach.io 的跳出率低 16 个百分点(18% vs 34%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成