google.cat vs itranslate.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| google.cat | itranslate.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 960.4K | 568.1K | google.cat |
| 跳出率 | 35.2% | 36.0% | google.cat |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 20y 6m | 24y | itranslate.com |
google.cat 在 4 个维度中的 2 个领先,itranslate.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| google.cat | itranslate.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 960.4K | 568.1K | google.cat |
| 环比变化 | -32% | +3% | itranslate.com |
| 平均会话时长 | 1m24s | 0m52s | google.cat |
| 页面/访问 | 4.9 | 7.8 | itranslate.com |
增长势能 · 洞察
itranslate.com 增速更快(+3%)但访客停留时间短 1.6 倍(0m52s vs 1m24s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| google.cat | itranslate.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 51% | 直接 54% | |
| 跳出率 | 35.2% | 36.0% | google.cat |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
google.cat
搜索 31%直接 51%引荐 16%邮件 1%
itranslate.com
搜索 41%直接 54%社交 1%引荐 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
52
google.cat 独有共有itranslate.com 独有
关键词重叠率: 650%
获客策略 · 洞察
google.cat 主要通过直接获客(51%),itranslate.com 依赖直接(54%)。这反映了截然不同的增长策略——itranslate.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,itranslate.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| google.cat | itranslate.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 20y 6m | 24y | itranslate.com |
| 注册时间 | 2006年2月 | 2002年8月 | |
| 过期时间 | 2027年2月 | 2027年8月 |
商业成熟度 · 洞察
itranslate.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| google.cat | itranslate.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #46.9K | #56.3K | google.cat |
| 品类排名 | #23 | #19 | itranslate.com |
google.catitranslate.com
🇺🇸 United States
3%
26%
仅 google.cat
🇪🇸 Spain 23%🌐 Uzbekistan 2%🌐 Cambodia 2%
仅 itranslate.com
🇮🇳 India 4%🌐 Philippines 3%🌐 South Africa 2%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:google.cat 可向 India, Philippines, South Africa 扩展,itranslate.com 可进入 Spain, Uzbekistan, Cambodia。
关键发现
- •google.cat 月访 960.4K 但流量在下降(-32%)。itranslate.com 的 +3% 增长使其有望反超。
- •itranslate.com 增速更快(+3%)但访客停留时间短 1.6 倍(0m52s vs 1m24s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •google.cat 主要通过直接获客(51%),itranslate.com 依赖直接(54%)。这反映了截然不同的增长策略——itranslate.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,itranslate.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •google.cat 流量是 itranslate.com 的 1.7 倍(960.4K vs 568.1K),但两者规模相当。
- •itranslate.com 正在增长(+3%),而 google.cat 在下降(-32%)。
- •google.cat 的用户平均停留时间显著更长(1m24s vs itranslate.com 的 0m52s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成