history.com vs nps.gov
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| history.com | nps.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 5.2M | 16.9M | nps.gov |
| 跳出率 | 58.8% | 53.2% | nps.gov |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 31y 10m | 28y 11m | history.com |
nps.gov 在 4 个维度中的 2 个领先,history.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| history.com | nps.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 5.2M | 16.9M | nps.gov |
| 环比变化 | +4% | +1% | history.com |
| 平均会话时长 | 1m30s | 2m35s | nps.gov |
| 页面/访问 | 2.0 | 2.8 | nps.gov |
增长势能 · 洞察
nps.gov 的月流量是 history.com 的 3.2 倍(16.9M vs 5.2M)。
获客策略
| history.com | nps.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 52% | 搜索 66% | |
| 跳出率 | 58.8% | 53.2% | nps.gov |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
history.com
搜索 52%直接 36%社交 3%引荐 6%邮件 3%
nps.gov
搜索 66%直接 24%社交 2%引荐 7%
搜索直接社交引荐付费邮件
28
2
28
history.com 独有共有nps.gov 独有
关键词重叠率: 3%
获客策略 · 洞察
history.com 主要通过搜索获客(52%),nps.gov 依赖搜索(66%)。这反映了截然不同的增长策略——history.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,nps.gov 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| history.com | nps.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 31y 10m | 28y 11m | history.com |
| 注册时间 | 1994年10月 | 1997年10月 | |
| 过期时间 | 2026年10月 | 2026年8月 |
商业成熟度 · 洞察
history.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| history.com | nps.gov | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #13.9K | #3.6K | nps.gov |
| 品类排名 | #109 | #10 | nps.gov |
history.comnps.gov
🇺🇸 United States
81%
90%
🇨🇦 Canada
2%
2%
仅 history.com
🇮🇳 India 1%🇦🇺 Australia 1%🌐 Philippines 1%
仅 nps.gov
🇬🇧 United Kingdom 1%🇩🇪 Germany 0%🇮🇹 Italy 0%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:history.com 可向 United Kingdom, Germany, Italy 扩展,nps.gov 可进入 India, Australia, Philippines。
关键发现
- •nps.gov 的月流量是 history.com 的 3.2 倍(16.9M vs 5.2M)。
- •history.com 主要通过搜索获客(52%),nps.gov 依赖搜索(66%)。这反映了截然不同的增长策略——history.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,nps.gov 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •nps.gov 的月流量是 history.com 的 3.2 倍(16.9M vs 5.2M)。
- •nps.gov 的用户平均停留时间显著更长(2m35s vs history.com 的 1m30s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •关键词重叠率仅 3%,两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成