infograb.net vs opal.google
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| infograb.net | opal.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 33.9K | 1.2M | opal.google |
| 跳出率 | 63.5% | 34.9% | opal.google |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 9y 4m | 11m | infograb.net |
opal.google 在 4 个维度中的 2 个领先，infograb.net 在 1 个维度领先。
增长势能
| infograb.net | opal.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 33.9K | 1.2M | opal.google |
| 环比变化 | +11% | -23% | infograb.net |
| 平均会话时长 | 0m46s | 4m01s | opal.google |
| 页面/访问 | 2.6 | 4.9 | opal.google |
增长势能 · 洞察
infograb.net 增速更快（+11%）但访客停留时间短 5.3 倍（0m46s vs 4m01s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| infograb.net | opal.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 81% | 直接 56% | |
| 跳出率 | 63.5% | 34.9% | opal.google |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
infograb.net
搜索 81%直接 9%引荐 10%
opal.google
搜索 25%直接 56%社交 5%引荐 13%
搜索直接社交引荐付费邮件
13
17
13
infograb.net 独有共有opal.google 独有
关键词重叠率: 40%
| 关键词 | 搜索量 | infograb.net | opal.google |
|---|---|---|---|
| 오팔 ai | 2.7K | #7 | #1 |
获客策略 · 洞察
infograb.net 主要通过搜索获客（81%），opal.google 依赖直接（56%）。这反映了截然不同的增长策略——opal.google 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，infograb.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| infograb.net | opal.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 9y 4m | 11m | infograb.net |
| 注册时间 | 2017年4月 | 2025年9月 | |
| 过期时间 | 2027年4月 | 2026年9月 |
商业成熟度 · 洞察
infograb.net 领先 8 年，但 opal.google 的发展轨迹显示steady market presence。
市场地位
| infograb.net | opal.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #826.1K | #37.4K | opal.google |
| 品类排名 | #467 | #16 | opal.google |
| PH 投票 | — | 368 |
infograb.netopal.google
🇰🇷 South Korea
96%
7%
🇺🇸 United States
2%
15%
🇮🇳 India
1%
13%
仅 infograb.net
🌐 Pakistan 1%
仅 opal.google
🇮🇩 Indonesia 8%🇧🇷 Brazil 6%
市场地位 · 洞察
infograb.net 高度集中于 South Korea（96%），对单一市场依赖度高。opal.google 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：infograb.net 可向 Indonesia, Brazil 扩展，opal.google 可进入 Pakistan。
关键发现
- •opal.google 月访 1.2M 但流量在下降（-23%）。infograb.net 的 +11% 增长使其有望反超。
- •infograb.net 增速更快（+11%）但访客停留时间短 5.3 倍（0m46s vs 4m01s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •infograb.net 主要通过搜索获客（81%），opal.google 依赖直接（56%）。这反映了截然不同的增长策略——opal.google 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，infograb.net 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •opal.google 的月流量是 infograb.net 的 36.3 倍（1.2M vs 33.9K）。
- •infograb.net 正在增长（+11%），而 opal.google 在下降（-23%）。
- •opal.google 的用户平均停留时间显著更长（4m01s vs infograb.net 的 0m46s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成