landr.com vs samplab.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| landr.com | samplab.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.0M | 106.5K | landr.com |
| 跳出率 | 39.4% | 45.1% | landr.com |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | 持平 |
| 域龄 | 25y 4m | 6y 1m | landr.com |
landr.com 在 4 个维度中的 3 个领先,samplab.com 在 0 个维度领先。
增长势能
| landr.com | samplab.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 2.0M | 106.5K | landr.com |
| 环比变化 | +6% | -68% | landr.com |
| 平均会话时长 | 3m30s | 0m39s | landr.com |
| 页面/访问 | 5.6 | 2.2 | landr.com |
增长势能 · 洞察
samplab.com 月访 106.5K 但流量在下降(-68%)。landr.com 的 +6% 增长使其有望反超。
获客策略
| landr.com | samplab.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 47% | 直接 53% | |
| 跳出率 | 39.4% | 45.1% | landr.com |
| SEO 与关键词 | 35 | 35 | — |
landr.com
搜索 47%直接 39%社交 8%引荐 4%邮件 2%
samplab.com
搜索 38%直接 53%社交 5%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
11
24
11
landr.com 独有共有samplab.com 独有
关键词重叠率: 52%
| 关键词 | 搜索量 | landr.com | samplab.com |
|---|---|---|---|
| bpm finder | 198.6K | #9 | #3 |
| key finder | 143.8K | #6 | #3 |
| bpm checker | 10.0K | #7 | #3 |
| key finder music | 1.7K | #5 | #7 |
获客策略 · 洞察
landr.com 主要通过搜索获客(47%),samplab.com 依赖直接(53%)。这反映了截然不同的增长策略——samplab.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,landr.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| landr.com | samplab.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 25y 4m | 6y 1m | landr.com |
| 注册时间 | 2001年4月 | 2020年7月 | |
| 过期时间 | 2026年4月 | 2030年7月 |
商业成熟度 · 洞察
landr.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| landr.com | samplab.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #22.4K | #373.4K | landr.com |
| 品类排名 | #168 | #3.4K | landr.com |
landr.comsamplab.com
🇺🇸 United States
25%
41%
🇫🇷 France
4%
3%
仅 landr.com
🇨🇦 Canada 9%🇲🇽 Mexico 5%🇬🇧 United Kingdom 4%
仅 samplab.com
🇳🇱 Netherlands 4%🇮🇳 India 4%🇧🇷 Brazil 3%
市场地位 · 洞察
samplab.com 高度集中于 United States(41%),对单一市场依赖度高。landr.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:landr.com 可向 Netherlands, India, Brazil 扩展,samplab.com 可进入 Canada, Mexico, United Kingdom。
关键发现
- •samplab.com 月访 106.5K 但流量在下降(-68%)。landr.com 的 +6% 增长使其有望反超。
- •landr.com 主要通过搜索获客(47%),samplab.com 依赖直接(53%)。这反映了截然不同的增长策略——samplab.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,landr.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •landr.com 的月流量是 samplab.com 的 18.7 倍(2.0M vs 106.5K)。
- •landr.com 正在增长(+6%),而 samplab.com 在下降(-68%)。
- •landr.com 的用户平均停留时间显著更长(3m30s vs samplab.com 的 0m39s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •landr.com 主要通过搜索获客(47%),samplab.com 则依赖直接(53%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成