livescience.com vs who.int
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| livescience.com | who.int | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 8.2M | 9.9M | who.int |
| 跳出率 | 59.5% | 58.3% | who.int |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 25y 5m | 28y 3m | who.int |
who.int 在 4 个维度中的 3 个领先,livescience.com 在 0 个维度领先。
增长势能
| livescience.com | who.int | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 8.2M | 9.9M | who.int |
| 环比变化 | -11% | -7% | who.int |
| 平均会话时长 | 1m05s | 2m23s | who.int |
| 页面/访问 | 1.5 | 2.8 | who.int |
增长势能 · 洞察
who.int 的月流量是 livescience.com 的 1.2 倍(9.9M vs 8.2M)。
获客策略
| livescience.com | who.int | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 37% | 搜索 53% | |
| 跳出率 | 59.5% | 58.3% | who.int |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
livescience.com
搜索 31%直接 37%社交 6%引荐 21%邮件 5%
who.int
搜索 53%直接 36%社交 3%引荐 8%
搜索直接社交引荐付费邮件
26
4
26
livescience.com 独有共有who.int 独有
关键词重叠率: 7%
获客策略 · 洞察
livescience.com 主要通过直接获客(37%),who.int 依赖搜索(53%)。这反映了截然不同的增长策略——livescience.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,who.int 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| livescience.com | who.int | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 25y 5m | 28y 3m | who.int |
| 注册时间 | 2001年4月 | 1998年6月 | |
| 过期时间 | 2027年4月 | — |
商业成熟度 · 洞察
who.int 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| livescience.com | who.int | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #10.1K | #6.5K | who.int |
| 品类排名 | #8 | #184 | livescience.com |
livescience.comwho.int
🇺🇸 United States
63%
17%
🇮🇳 India
2%
6%
仅 livescience.com
🇨🇦 Canada 6%🇬🇧 United Kingdom 4%🇦🇺 Australia 3%
仅 who.int
🌐 Philippines 4%🇮🇩 Indonesia 4%🇲🇽 Mexico 4%
市场地位 · 洞察
livescience.com 高度集中于 United States(63%),对单一市场依赖度高。who.int 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:livescience.com 可向 Philippines, Indonesia, Mexico 扩展,who.int 可进入 Canada, United Kingdom, Australia。
关键发现
- •who.int 的月流量是 livescience.com 的 1.2 倍(9.9M vs 8.2M)。
- •livescience.com 主要通过直接获客(37%),who.int 依赖搜索(53%)。这反映了截然不同的增长策略——livescience.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,who.int 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •who.int 流量是 livescience.com 的 1.2 倍(9.9M vs 8.2M),但两者规模相当。
- •who.int 的用户平均停留时间显著更长(2m23s vs livescience.com 的 1m05s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •livescience.com 主要通过直接获客(37%),who.int 则依赖搜索(53%)—— 获客策略完全不同。
- •关键词重叠率仅 7%,两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成