manus.im vs technologyreview.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| manus.im | technologyreview.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 19.6M | 1.3M | manus.im |
| 跳出率 | 37.1% | 57.8% | manus.im |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | manus.im |
| 域龄 | — | 28y 6m |
manus.im 在 3 个维度中的 3 个领先，technologyreview.com 在 0 个维度领先。
增长势能
| manus.im | technologyreview.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 19.6M | 1.3M | manus.im |
| 环比变化 | -16% | -3% | technologyreview.com |
| 平均会话时长 | 6m53s | 0m48s | manus.im |
| 页面/访问 | 5.0 | 2.0 | manus.im |
增长势能 · 洞察
technologyreview.com 增速更快（-3%）但访客停留时间短 8.7 倍（0m48s vs 6m53s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| manus.im | technologyreview.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 56% | 搜索 39% | |
| 跳出率 | 37.1% | 57.8% | manus.im |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | manus.im |
manus.im
搜索 25%直接 56%社交 8%引荐 9%邮件 2%
technologyreview.com
搜索 39%直接 32%社交 9%引荐 15%邮件 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
7
28
2
manus.im 独有共有technologyreview.com 独有
关键词重叠率: 76%
| 关键词 | 搜索量 | manus.im | technologyreview.com |
|---|---|---|---|
| what is manus ai | 12.8K | #1 | #4 |
获客策略 · 洞察
manus.im 主要通过直接获客（56%），technologyreview.com 依赖搜索（39%）。这反映了截然不同的增长策略——manus.im 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，technologyreview.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| manus.im | technologyreview.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | — | 28y 6m | |
| 注册时间 | — | 1998年2月 | |
| 过期时间 | — | 2032年2月 |
市场地位
| manus.im | technologyreview.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #2.5K | #50.3K | manus.im |
| 品类排名 | #11 | #1.1K | manus.im |
| PH 投票 | 512 | — |
manus.imtechnologyreview.com
🇺🇸 United States
14%
48%
🇮🇳 India
5%
4%
仅 manus.im
🇧🇷 Brazil 21%🇯🇵 Japan 6%🌐 Egypt 3%
仅 technologyreview.com
🇬🇧 United Kingdom 5%🇨🇦 Canada 4%🇩🇪 Germany 3%
市场地位 · 洞察
technologyreview.com 高度集中于 United States（48%），对单一市场依赖度高。manus.im 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：manus.im 可向 United Kingdom, Canada, Germany 扩展，technologyreview.com 可进入 Brazil, Japan, Egypt。
关键发现
- •manus.im 的月流量是 technologyreview.com 的 15.0 倍（19.6M vs 1.3M）。
- •technologyreview.com 增速更快（-3%）但访客停留时间短 8.7 倍（0m48s vs 6m53s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •manus.im 主要通过直接获客（56%），technologyreview.com 依赖搜索（39%）。这反映了截然不同的增长策略——manus.im 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，technologyreview.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •manus.im 的月流量是 technologyreview.com 的 15.0 倍（19.6M vs 1.3M）。
- •manus.im 的用户平均停留时间显著更长（6m53s vs technologyreview.com 的 0m48s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •manus.im 的跳出率低 21 个百分点（37% vs 58%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成