mcp.so vs modelcontextprotocol.io
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| mcp.so | modelcontextprotocol.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 328.5K | 1.4M | modelcontextprotocol.io |
| 跳出率 | 42.3% | 59.7% | mcp.so |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | mcp.so |
| 域龄 | 1y 9m | 1y 9m | modelcontextprotocol.io |
mcp.so 在 4 个维度中的 2 个领先,modelcontextprotocol.io 在 2 个维度领先。
增长势能
| mcp.so | modelcontextprotocol.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 328.5K | 1.4M | modelcontextprotocol.io |
| 环比变化 | +4% | +7% | modelcontextprotocol.io |
| 平均会话时长 | 0m58s | 1m39s | modelcontextprotocol.io |
| 页面/访问 | 2.4 | 2.0 | mcp.so |
增长势能 · 洞察
modelcontextprotocol.io 的月流量是 mcp.so 的 4.2 倍(1.4M vs 328.5K)。
获客策略
| mcp.so | modelcontextprotocol.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 46% | 直接 57% | |
| 跳出率 | 42.3% | 59.7% | mcp.so |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | mcp.so |
mcp.so
搜索 39%直接 46%社交 4%引荐 11%
modelcontextprotocol.io
搜索 26%直接 57%社交 5%引荐 10%
搜索直接社交引荐付费邮件
54
mcp.so 独有共有modelcontextprotocol.io 独有
关键词重叠率: 491%
| 关键词 | 搜索量 | mcp.so | modelcontextprotocol.io |
|---|---|---|---|
| mcp servers | 29.5K | #5 | #3 |
获客策略 · 洞察
mcp.so 主要通过直接获客(46%),modelcontextprotocol.io 依赖直接(57%)。这反映了截然不同的增长策略——modelcontextprotocol.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,mcp.so 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| mcp.so | modelcontextprotocol.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 1y 9m | 1y 9m | modelcontextprotocol.io |
| 注册时间 | 2024年12月 | 2024年11月 | |
| 过期时间 | 2026年12月 | 2027年11月 |
商业成熟度 · 洞察
两者都是市场新进入者。
市场地位
| mcp.so | modelcontextprotocol.io | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #146.9K | — | |
| PH 投票 | 37 | — |
mcp.somodelcontextprotocol.io
🇺🇸 United States
10%
23%
🌐 China
19%
11%
🇮🇳 India
3%
13%
🇩🇪 Germany
3%
4%
仅 mcp.so
🇧🇷 Brazil 3%
仅 modelcontextprotocol.io
🇬🇧 United Kingdom 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:mcp.so 可向 United Kingdom 扩展,modelcontextprotocol.io 可进入 Brazil。
关键发现
- •modelcontextprotocol.io 的月流量是 mcp.so 的 4.2 倍(1.4M vs 328.5K)。
- •mcp.so 主要通过直接获客(46%),modelcontextprotocol.io 依赖直接(57%)。这反映了截然不同的增长策略——modelcontextprotocol.io 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,mcp.so 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •modelcontextprotocol.io 的月流量是 mcp.so 的 4.2 倍(1.4M vs 328.5K)。
- •modelcontextprotocol.io 的用户平均停留时间显著更长(1m39s vs mcp.so 的 0m58s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •mcp.so 的跳出率低 17 个百分点(42% vs 60%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 54 个关键词(重叠率 491%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成