modelscope.ai vs openlm.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| modelscope.ai | openlm.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 283.3K | 431.1K | openlm.ai |
| 跳出率 | 39.2% | 48.5% | modelscope.ai |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 3y 10m | 3y 2m | modelscope.ai |
modelscope.ai 在 4 个维度中的 2 个领先,openlm.ai 在 1 个维度领先。
增长势能
| modelscope.ai | openlm.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 283.3K | 431.1K | openlm.ai |
| 环比变化 | +23% | +22% | modelscope.ai |
| 平均会话时长 | 1m22s | 0m33s | modelscope.ai |
| 页面/访问 | 3.7 | 1.9 | modelscope.ai |
增长势能 · 洞察
openlm.ai 的月流量是 modelscope.ai 的 1.5 倍(431.1K vs 283.3K)。
获客策略
| modelscope.ai | openlm.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 44% | 搜索 72% | |
| 跳出率 | 39.2% | 48.5% | modelscope.ai |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
modelscope.ai
搜索 44%直接 30%社交 19%引荐 6%
openlm.ai
搜索 72%直接 19%引荐 7%
搜索直接社交引荐付费邮件
26
4
26
modelscope.ai 独有共有openlm.ai 独有
关键词重叠率: 7%
获客策略 · 洞察
modelscope.ai 主要通过搜索获客(44%),openlm.ai 依赖搜索(72%)。这反映了截然不同的增长策略——modelscope.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,openlm.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| modelscope.ai | openlm.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 3y 10m | 3y 2m | modelscope.ai |
| 注册时间 | 2022年10月 | 2023年6月 | |
| 过期时间 | 2026年10月 | 2027年6月 |
商业成熟度 · 洞察
modelscope.ai 在市场中多了 1 年(4年 vs 3年)。modelscope.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 openlm.ai 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| modelscope.ai | openlm.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #142.6K | #132.0K | openlm.ai |
| 品类排名 | #185 | #181 | openlm.ai |
modelscope.aiopenlm.ai
🇺🇸 United States
12%
22%
🇮🇳 India
16%
6%
🌐 China
16%
13%
仅 modelscope.ai
🇷🇺 Russia 4%🌐 Taiwan 3%
仅 openlm.ai
🇫🇷 France 4%🌐 Pakistan 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:modelscope.ai 可向 France, Pakistan 扩展,openlm.ai 可进入 Russia, Taiwan。
关键发现
- •openlm.ai 的月流量是 modelscope.ai 的 1.5 倍(431.1K vs 283.3K)。
- •modelscope.ai 主要通过搜索获客(44%),openlm.ai 依赖搜索(72%)。这反映了截然不同的增长策略——modelscope.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,openlm.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •openlm.ai 流量是 modelscope.ai 的 1.5 倍(431.1K vs 283.3K),但两者规模相当。
- •modelscope.ai 的用户平均停留时间显著更长(1m22s vs openlm.ai 的 0m33s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •modelscope.ai 的跳出率低 9 个百分点(39% vs 49%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •关键词重叠率仅 7%,两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成