msn.com vs science.org
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| msn.com | science.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 452.1M | 6.5M | msn.com |
| 跳出率 | 43.3% | 42.7% | science.org |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 31y 9m | 31y 6m | msn.com |
msn.com 在 4 个维度中的 2 个领先，science.org 在 1 个维度领先。
增长势能
| msn.com | science.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 452.1M | 6.5M | msn.com |
| 环比变化 | +1% | +3% | science.org |
| 平均会话时长 | 6m29s | 2m31s | msn.com |
| 页面/访问 | 5.6 | 3.1 | msn.com |
增长势能 · 洞察
msn.com 的月流量是 science.org 的 69.3 倍（452.1M vs 6.5M）。
获客策略
| msn.com | science.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 51% | 搜索 37% | |
| 跳出率 | 43.3% | 42.7% | science.org |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
msn.com
搜索 19%直接 51%社交 10%引荐 8%邮件 12%
science.org
搜索 37%直接 34%社交 8%引荐 18%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
28
2
28
msn.com 独有共有science.org 独有
关键词重叠率: 3%
获客策略 · 洞察
msn.com 主要通过直接获客（51%），science.org 依赖搜索（37%）。这反映了截然不同的增长策略——msn.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，science.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| msn.com | science.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 31y 9m | 31y 6m | msn.com |
| 注册时间 | 1994年11月 | 1995年2月 | |
| 过期时间 | 2026年6月 | 2029年2月 |
商业成熟度 · 洞察
msn.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| msn.com | science.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #80 | #9.4K | msn.com |
| 品类排名 | #4 | #19 | msn.com |
msn.comscience.org
🇺🇸 United States
32%
37%
🇩🇪 Germany
7%
5%
🇯🇵 Japan
6%
4%
仅 msn.com
🇫🇷 France 6%🇨🇦 Canada 6%
仅 science.org
🌐 China 13%🇬🇧 United Kingdom 5%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：msn.com 可向 China, United Kingdom 扩展，science.org 可进入 France, Canada。
关键发现
- •msn.com 的月流量是 science.org 的 69.3 倍（452.1M vs 6.5M）。
- •msn.com 主要通过直接获客（51%），science.org 依赖搜索（37%）。这反映了截然不同的增长策略——msn.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，science.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •msn.com 的月流量是 science.org 的 69.3 倍（452.1M vs 6.5M）。
- •msn.com 的用户平均停留时间显著更长（6m29s vs science.org 的 2m31s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •msn.com 主要通过直接获客（51%），science.org 则依赖搜索（37%）—— 获客策略完全不同。
- •关键词重叠率仅 3%，两者面向不同搜索受众。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成