science.org vs sciencenews.org
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| science.org | sciencenews.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 6.5M | 821.8K | science.org |
| 跳出率 | 42.7% | 57.5% | science.org |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 31y 6m | 30y 7m | science.org |
science.org 在 4 个维度中的 3 个领先，sciencenews.org 在 0 个维度领先。
增长势能
| science.org | sciencenews.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 6.5M | 821.8K | science.org |
| 环比变化 | +3% | -19% | science.org |
| 平均会话时长 | 2m31s | 1m05s | science.org |
| 页面/访问 | 3.1 | 2.3 | science.org |
增长势能 · 洞察
sciencenews.org 月访 821.8K 但流量在下降（-19%）。science.org 的 +3% 增长使其有望反超。
获客策略
| science.org | sciencenews.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 37% | 直接 55% | |
| 跳出率 | 42.7% | 57.5% | science.org |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
science.org
搜索 37%直接 34%社交 8%引荐 18%邮件 2%
sciencenews.org
搜索 26%直接 55%社交 7%引荐 10%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
31
science.org 独有共有sciencenews.org 独有
关键词重叠率: 107%
| 关键词 | 搜索量 | science.org | sciencenews.org |
|---|---|---|---|
| science ai | 4.9K | #3 | #9 |
获客策略 · 洞察
science.org 主要通过搜索获客（37%），sciencenews.org 依赖直接（55%）。这反映了截然不同的增长策略——sciencenews.org 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，science.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| science.org | sciencenews.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 31y 6m | 30y 7m | science.org |
| 注册时间 | 1995年2月 | 1996年1月 | |
| 过期时间 | 2029年2月 | 2027年1月 |
商业成熟度 · 洞察
science.org 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| science.org | sciencenews.org | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #9.4K | #69.2K | science.org |
| 品类排名 | #19 | #750 | science.org |
science.orgsciencenews.org
🇺🇸 United States
37%
56%
🇬🇧 United Kingdom
5%
3%
仅 science.org
🌐 China 13%🇩🇪 Germany 5%🇯🇵 Japan 4%
仅 sciencenews.org
🇦🇺 Australia 4%🇨🇦 Canada 4%🇧🇷 Brazil 2%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：science.org 可向 Australia, Canada, Brazil 扩展，sciencenews.org 可进入 China, Germany, Japan。
关键发现
- •sciencenews.org 月访 821.8K 但流量在下降（-19%）。science.org 的 +3% 增长使其有望反超。
- •science.org 主要通过搜索获客（37%），sciencenews.org 依赖直接（55%）。这反映了截然不同的增长策略——sciencenews.org 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，science.org 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •science.org 的月流量是 sciencenews.org 的 7.9 倍（6.5M vs 821.8K）。
- •science.org 正在增长（+3%），而 sciencenews.org 在下降（-19%）。
- •science.org 的用户平均停留时间显著更长（2m31s vs sciencenews.org 的 1m05s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •science.org 的跳出率低 15 个百分点（43% vs 58%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成