one.com vs superhuman.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| one.com | superhuman.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 9.6M | 4.9M | one.com |
| 跳出率 | 20.8% | 29.5% | one.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | superhuman.com |
| 域龄 | 34y 6m | 26y 9m | one.com |
one.com 在 4 个维度中的 3 个领先,superhuman.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| one.com | superhuman.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 9.6M | 4.9M | one.com |
| 环比变化 | -1% | +77% | superhuman.com |
| 平均会话时长 | 8m32s | 11m48s | superhuman.com |
| 页面/访问 | 9.8 | 14.5 | superhuman.com |
增长势能 · 洞察
one.com 月访 9.6M 但流量在下降(-1%)。superhuman.com 的 +77% 增长使其有望反超。
获客策略
| one.com | superhuman.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 87% | 直接 77% | |
| 跳出率 | 20.8% | 29.5% | one.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | superhuman.com |
one.com
搜索 6%直接 87%社交 3%引荐 1%邮件 2%
superhuman.com
搜索 9%直接 77%社交 4%引荐 4%邮件 6%
搜索直接社交引荐付费邮件
16
14
21
one.com 独有共有superhuman.com 独有
关键词重叠率: 27%
获客策略 · 洞察
one.com 主要通过直接获客(87%),superhuman.com 依赖直接(77%)。这反映了截然不同的增长策略——one.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,superhuman.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| one.com | superhuman.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 34y 6m | 26y 9m | one.com |
| 注册时间 | 1992年2月 | 1999年11月 | |
| 过期时间 | 2033年2月 | 2034年11月 |
商业成熟度 · 洞察
one.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| one.com | superhuman.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #4.7K | #6.8K | one.com |
| 品类排名 | #1 | #86 | one.com |
| PH 投票 | — | 0 |
one.comsuperhuman.com
🇬🇧 United Kingdom
11%
8%
仅 one.com
🇸🇪 Sweden 24%🌐 Denmark 16%🇩🇪 Germany 10%
仅 superhuman.com
🇺🇸 United States 52%🇮🇳 India 5%🇨🇦 Canada 4%
市场地位 · 洞察
superhuman.com 高度集中于 United States(52%),对单一市场依赖度高。one.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场:one.com 可向 United States, India, Canada 扩展,superhuman.com 可进入 Sweden, Denmark, Germany。
关键发现
- •one.com 月访 9.6M 但流量在下降(-1%)。superhuman.com 的 +77% 增长使其有望反超。
- •one.com 主要通过直接获客(87%),superhuman.com 依赖直接(77%)。这反映了截然不同的增长策略——one.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,superhuman.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •one.com 流量是 superhuman.com 的 2.0 倍(9.6M vs 4.9M),但两者规模相当。
- •superhuman.com 正在增长(+77%),而 one.com 在下降(-1%)。
- •one.com 的跳出率低 9 个百分点(21% vs 29%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 14 个关键词(重叠率 27%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成