portkey.ai vs requesty.ai
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| portkey.ai | requesty.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 266.1K | 264.8K | portkey.ai |
| 跳出率 | 38.3% | 43.1% | portkey.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 29 | portkey.ai |
| 域龄 | 3y 8m | 3y | portkey.ai |
portkey.ai 在 4 个维度中的 4 个领先,requesty.ai 在 0 个维度领先。
增长势能
| portkey.ai | requesty.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 266.1K | 264.8K | portkey.ai |
| 环比变化 | +8% | +17% | requesty.ai |
| 平均会话时长 | 2m26s | 1m24s | portkey.ai |
| 页面/访问 | 4.0 | 3.5 | portkey.ai |
增长势能 · 洞察
requesty.ai 增速更快(+17%)但访客停留时间短 1.7 倍(1m24s vs 2m26s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| portkey.ai | requesty.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 58% | 搜索 44% | |
| 跳出率 | 38.3% | 43.1% | portkey.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 29 | portkey.ai |
portkey.ai
搜索 30%直接 58%社交 3%引荐 7%邮件 2%
requesty.ai
搜索 44%直接 34%社交 15%引荐 5%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
22
13
16
portkey.ai 独有共有requesty.ai 独有
关键词重叠率: 25%
| 关键词 | 搜索量 | portkey.ai | requesty.ai |
|---|---|---|---|
| openrouter alternatives | 3.1K | #4 | #7 |
获客策略 · 洞察
portkey.ai 主要通过直接获客(58%),requesty.ai 依赖搜索(44%)。这反映了截然不同的增长策略——portkey.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,requesty.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| portkey.ai | requesty.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 3y 8m | 3y | portkey.ai |
| 注册时间 | 2022年12月 | 2023年8月 | |
| 过期时间 | 2026年12月 | 2027年8月 |
商业成熟度 · 洞察
portkey.ai 在市场中多了 1 年(4年 vs 3年)。portkey.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 requesty.ai 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| portkey.ai | requesty.ai | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #148.4K | #153.4K | portkey.ai |
| 品类排名 | #2.1K | #2.1K | portkey.ai |
| PH 投票 | 504 | — |
portkey.airequesty.ai
🇺🇸 United States
28%
11%
🇮🇳 India
20%
7%
🇬🇧 United Kingdom
6%
5%
仅 portkey.ai
🇷🇺 Russia 5%🇰🇷 South Korea 2%
仅 requesty.ai
🇩🇪 Germany 11%🌐 Vietnam 11%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:portkey.ai 可向 Germany, Vietnam 扩展,requesty.ai 可进入 Russia, South Korea。
关键发现
- •portkey.ai 的月流量是 requesty.ai 的 1.0 倍(266.1K vs 264.8K)。
- •requesty.ai 增速更快(+17%)但访客停留时间短 1.7 倍(1m24s vs 2m26s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •portkey.ai 主要通过直接获客(58%),requesty.ai 依赖搜索(44%)。这反映了截然不同的增长策略——portkey.ai 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,requesty.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •两者均在增长,其中 requesty.ai 增速更快(+17% vs +8%)。
- •portkey.ai 的用户平均停留时间显著更长(2m26s vs requesty.ai 的 1m24s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •portkey.ai 主要通过直接获客(58%),requesty.ai 则依赖搜索(44%)—— 获客策略完全不同。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成