profootballnetwork.com vs tennis.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| profootballnetwork.com | tennis.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.2M | 1.0M | profootballnetwork.com |
| 跳出率 | 61.5% | 55.3% | tennis.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 17y 10m | 30y 2m | tennis.com |
tennis.com 在 4 个维度中的 2 个领先，profootballnetwork.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| profootballnetwork.com | tennis.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.2M | 1.0M | profootballnetwork.com |
| 环比变化 | -26% | -16% | tennis.com |
| 平均会话时长 | 1m43s | 1m26s | profootballnetwork.com |
| 页面/访问 | 1.8 | 3.0 | tennis.com |
增长势能 · 洞察
tennis.com 增速更快（-16%）但访客停留时间短 1.2 倍（1m26s vs 1m43s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| profootballnetwork.com | tennis.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 56% | 直接 58% | |
| 跳出率 | 61.5% | 55.3% | tennis.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
profootballnetwork.com
搜索 56%直接 29%社交 3%引荐 11%
tennis.com
搜索 37%直接 58%社交 1%引荐 2%邮件 1%
搜索直接社交引荐付费邮件
24
6
24
profootballnetwork.com 独有共有tennis.com 独有
关键词重叠率: 11%
获客策略 · 洞察
profootballnetwork.com 主要通过搜索获客（56%），tennis.com 依赖直接（58%）。这反映了截然不同的增长策略——tennis.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，profootballnetwork.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| profootballnetwork.com | tennis.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 17y 10m | 30y 2m | tennis.com |
| 注册时间 | 2008年10月 | 1996年6月 | |
| 过期时间 | 2026年10月 | 2026年6月 |
商业成熟度 · 洞察
tennis.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| profootballnetwork.com | tennis.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #54.5K | #52.8K | tennis.com |
| 品类排名 | #22 | #13 | tennis.com |
profootballnetwork.comtennis.com
🇺🇸 United States
76%
59%
🇨🇦 Canada
8%
4%
🇬🇧 United Kingdom
1%
2%
仅 profootballnetwork.com
🇮🇳 India 1%🇦🇺 Australia 1%
仅 tennis.com
🌐 Philippines 3%🌐 Ireland 2%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：profootballnetwork.com 可向 Philippines, Ireland 扩展，tennis.com 可进入 India, Australia。
关键发现
- •profootballnetwork.com 的月流量是 tennis.com 的 1.2 倍（1.2M vs 1.0M）。
- •tennis.com 增速更快（-16%）但访客停留时间短 1.2 倍（1m26s vs 1m43s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •profootballnetwork.com 主要通过搜索获客（56%），tennis.com 依赖直接（58%）。这反映了截然不同的增长策略——tennis.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，profootballnetwork.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •profootballnetwork.com 主要通过搜索获客（56%），tennis.com 则依赖直接（58%）—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 6 个关键词（重叠率 11%），存在直接搜索竞争。
- •tennis.com 在市场中领先 12 年。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成