craft.io vs productboard.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| craft.io | productboard.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 46.2K | 470.6K | productboard.com |
| 跳出率 | 33.0% | 35.5% | craft.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | productboard.com |
| 域龄 | 13y 2m | 19y 3m | productboard.com |
productboard.com 在 4 个维度中的 3 个领先,craft.io 在 1 个维度领先。
增长势能
| craft.io | productboard.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 46.2K | 470.6K | productboard.com |
| 环比变化 | -9% | -26% | craft.io |
| 平均会话时长 | 8m52s | 2m19s | craft.io |
| 页面/访问 | 7.9 | 4.8 | craft.io |
增长势能 · 洞察
productboard.com 的月流量是 craft.io 的 10.2 倍(470.6K vs 46.2K)。
获客策略
| craft.io | productboard.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 37% | 直接 69% | |
| 跳出率 | 33.0% | 35.5% | craft.io |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | productboard.com |
craft.io
搜索 10%直接 37%社交 7%引荐 39%邮件 6%
productboard.com
搜索 12%直接 69%社交 5%引荐 12%邮件 2%
搜索直接社交引荐付费邮件
56
craft.io 独有共有productboard.com 独有
关键词重叠率: 622%
获客策略 · 洞察
craft.io 主要通过直接获客(37%),productboard.com 依赖直接(69%)。这反映了截然不同的增长策略——productboard.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,productboard.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| craft.io | productboard.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 13y 2m | 19y 3m | productboard.com |
| 注册时间 | 2013年6月 | 2007年5月 | |
| 过期时间 | 2026年6月 | 2026年5月 |
商业成熟度 · 洞察
productboard.com 已在市场深耕十年以上,表明其地位已确立。
市场地位
| craft.io | productboard.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #445.2K | #84.9K | productboard.com |
| 品类排名 | #233 | #92 | productboard.com |
craft.ioproductboard.com
🇺🇸 United States
20%
33%
🇬🇧 United Kingdom
9%
8%
🇩🇪 Germany
5%
5%
仅 craft.io
🌐 Israel 37%🇮🇳 India 4%
仅 productboard.com
🇷🇺 Russia 8%🇫🇷 France 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:craft.io 可向 Russia, France 扩展,productboard.com 可进入 Israel, India。
关键发现
- •productboard.com 的月流量是 craft.io 的 10.2 倍(470.6K vs 46.2K)。
- •craft.io 主要通过直接获客(37%),productboard.com 依赖直接(69%)。这反映了截然不同的增长策略——productboard.com 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,productboard.com 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •productboard.com 的月流量是 craft.io 的 10.2 倍(470.6K vs 46.2K)。
- •craft.io 的用户平均停留时间显著更长(8m52s vs productboard.com 的 2m19s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •craft.io 主要通过引荐获客(39%),productboard.com 则依赖直接(69%)—— 获客策略完全不同。
- •两者共享 56 个关键词(重叠率 622%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成