edraw.ai vs ideal.house
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| edraw.ai | ideal.house | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 261.9K | 680.7K | ideal.house |
| 跳出率 | 36.9% | 46.4% | edraw.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | edraw.ai |
| 域龄 | 3y 6m | 1y 8m | edraw.ai |
edraw.ai 在 4 个维度中的 3 个领先,ideal.house 在 1 个维度领先。
增长势能
| edraw.ai | ideal.house | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 261.9K | 680.7K | ideal.house |
| 环比变化 | -14% | +10% | ideal.house |
| 平均会话时长 | 0m50s | 1m11s | ideal.house |
| 页面/访问 | 2.5 | 2.3 | edraw.ai |
增长势能 · 洞察
edraw.ai 月访 261.9K 但流量在下降(-14%)。ideal.house 的 +10% 增长使其有望反超。
获客策略
| edraw.ai | ideal.house | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 70% | 搜索 66% | |
| 跳出率 | 36.9% | 46.4% | edraw.ai |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | edraw.ai |
edraw.ai
搜索 70%直接 24%引荐 5%
ideal.house
搜索 66%直接 26%社交 3%引荐 4%
搜索直接社交引荐付费邮件
7
28
2
edraw.ai 独有共有ideal.house 独有
关键词重叠率: 76%
| 关键词 | 搜索量 | edraw.ai | ideal.house |
|---|---|---|---|
| floor plan ai | 7.8K | #5 | #2 |
| ai floor plan generator | 3.1K | #7 | #4 |
| ai floor plan | 3.1K | #3 | #7 |
| ai floor plan generator free | 1.7K | #7 | #6 |
获客策略 · 洞察
edraw.ai 主要通过搜索获客(70%),ideal.house 依赖搜索(66%)。这反映了截然不同的增长策略——ideal.house 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,edraw.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| edraw.ai | ideal.house | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 3y 6m | 1y 8m | edraw.ai |
| 注册时间 | 2023年2月 | 2025年1月 | |
| 过期时间 | 2027年2月 | 2027年1月 |
商业成熟度 · 洞察
edraw.ai 在市场中多了 2 年(4年 vs 2年)。edraw.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 ideal.house 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| edraw.ai | ideal.house | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #172.6K | #83.4K | ideal.house |
| 品类排名 | #1.8K | #572 | ideal.house |
edraw.aiideal.house
🇺🇸 United States
12%
24%
🇮🇳 India
17%
8%
仅 edraw.ai
🇮🇩 Indonesia 3%🌐 Philippines 3%🇬🇧 United Kingdom 3%
仅 ideal.house
🇧🇷 Brazil 4%🇪🇸 Spain 3%🇹🇷 Türkiye 3%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:edraw.ai 可向 Brazil, Spain, Türkiye 扩展,ideal.house 可进入 Indonesia, Philippines, United Kingdom。
关键发现
- •edraw.ai 月访 261.9K 但流量在下降(-14%)。ideal.house 的 +10% 增长使其有望反超。
- •edraw.ai 主要通过搜索获客(70%),ideal.house 依赖搜索(66%)。这反映了截然不同的增长策略——ideal.house 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,edraw.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •ideal.house 的月流量是 edraw.ai 的 2.6 倍(680.7K vs 261.9K)。
- •ideal.house 正在增长(+10%),而 edraw.ai 在下降(-14%)。
- •edraw.ai 的跳出率低 9 个百分点(37% vs 46%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •两者共享 28 个关键词(重叠率 76%),存在直接搜索竞争。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成