goodspace.ai vs scale.jobs
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| goodspace.ai | scale.jobs | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 301.4K | 274.2K | goodspace.ai |
| 跳出率 | 46.5% | 32.3% | scale.jobs |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | goodspace.ai |
| 域龄 | 3y 7m | 2y 9m | goodspace.ai |
goodspace.ai 在 4 个维度中的 3 个领先,scale.jobs 在 1 个维度领先。
增长势能
| goodspace.ai | scale.jobs | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 301.4K | 274.2K | goodspace.ai |
| 环比变化 | +61% | +30% | goodspace.ai |
| 平均会话时长 | 2m19s | 6m47s | scale.jobs |
| 页面/访问 | 3.2 | 8.0 | scale.jobs |
增长势能 · 洞察
goodspace.ai 增速更快(+61%)但访客停留时间短 2.9 倍(2m19s vs 6m47s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| goodspace.ai | scale.jobs | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 21% | 直接 67% | |
| 跳出率 | 46.5% | 32.3% | scale.jobs |
| SEO 与关键词 | 35 | 30 | goodspace.ai |
goodspace.ai
搜索 20%直接 21%社交 55%引荐 1%邮件 3%
scale.jobs
搜索 7%直接 67%社交 20%引荐 3%邮件 3%
搜索直接社交引荐付费邮件
51
goodspace.ai 独有共有scale.jobs 独有
关键词重叠率: 364%
获客策略 · 洞察
goodspace.ai 主要通过直接获客(21%),scale.jobs 依赖直接(67%)。这反映了截然不同的增长策略——scale.jobs 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,goodspace.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| goodspace.ai | scale.jobs | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 3y 7m | 2y 9m | goodspace.ai |
| 注册时间 | 2023年1月 | 2023年11月 | |
| 过期时间 | 2027年1月 | 2026年11月 |
商业成熟度 · 洞察
goodspace.ai 在市场中多了 1 年(4年 vs 3年)。goodspace.ai 的更长历史意味着运营已成熟,而 scale.jobs 的入场时间说明该赛道仍在吸引新玩家。
市场地位
| goodspace.ai | scale.jobs | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #146.3K | #126.8K | scale.jobs |
| 品类排名 | #224 | #344 | goodspace.ai |
goodspace.aiscale.jobs
🇮🇳 India
89%
29%
🇺🇸 United States
3%
57%
仅 goodspace.ai
🇬🇧 United Kingdom 1%🇩🇪 Germany 1%🇮🇩 Indonesia 1%
仅 scale.jobs
🇨🇦 Canada 1%🌐 Nigeria 1%🌐 Pakistan 1%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场:goodspace.ai 可向 Canada, Nigeria, Pakistan 扩展,scale.jobs 可进入 United Kingdom, Germany, Indonesia。
关键发现
- •goodspace.ai 的月流量是 scale.jobs 的 1.1 倍(301.4K vs 274.2K)。
- •goodspace.ai 增速更快(+61%)但访客停留时间短 2.9 倍(2m19s vs 6m47s)。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •goodspace.ai 主要通过直接获客(21%),scale.jobs 依赖直接(67%)。这反映了截然不同的增长策略——scale.jobs 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长,goodspace.ai 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •两者均在增长,其中 goodspace.ai 增速更快(+61% vs +30%)。
- •scale.jobs 的用户平均停留时间显著更长(6m47s vs goodspace.ai 的 2m19s),表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •scale.jobs 的跳出率低 14 个百分点(32% vs 47%),说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了,现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成