technologyreview.com vs till-freitag.com
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| technologyreview.com | till-freitag.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.3M | 39.0K | technologyreview.com |
| 跳出率 | 57.8% | 38.1% | till-freitag.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | 持平 |
| 域龄 | 28y 6m | 3y 8m | technologyreview.com |
technologyreview.com 在 4 个维度中的 2 个领先，till-freitag.com 在 1 个维度领先。
增长势能
| technologyreview.com | till-freitag.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 1.3M | 39.0K | technologyreview.com |
| 环比变化 | -3% | -51% | technologyreview.com |
| 平均会话时长 | 0m48s | 0m29s | technologyreview.com |
| 页面/访问 | 2.0 | 1.8 | technologyreview.com |
增长势能 · 洞察
technologyreview.com 的月流量是 till-freitag.com 的 33.5 倍（1.3M vs 39.0K）。
获客策略
| technologyreview.com | till-freitag.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 搜索 39% | — | |
| 跳出率 | 57.8% | 38.1% | till-freitag.com |
| SEO 与关键词 | 30 | 30 | — |
technologyreview.com
搜索 39%直接 32%社交 9%引荐 15%邮件 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
26
4
26
technologyreview.com 独有共有till-freitag.com 独有
关键词重叠率: 7%
商业成熟度
| technologyreview.com | till-freitag.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 28y 6m | 3y 8m | technologyreview.com |
| 注册时间 | 1998年2月 | 2022年12月 | |
| 过期时间 | 2032年2月 | 2026年12月 |
商业成熟度 · 洞察
technologyreview.com 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| technologyreview.com | till-freitag.com | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #50.3K | #843.0K | technologyreview.com |
| 品类排名 | #1.1K | #5.8K | technologyreview.com |
technologyreview.comtill-freitag.com
🇺🇸 United States
48%
9%
🇩🇪 Germany
3%
15%
🇬🇧 United Kingdom
5%
4%
仅 technologyreview.com
🇮🇳 India 4%🇨🇦 Canada 4%
仅 till-freitag.com
🌐 Switzerland 4%🇧🇷 Brazil 4%
市场地位 · 洞察
technologyreview.com 高度集中于 United States（48%），对单一市场依赖度高。till-freitag.com 的受众分布更分散。
双方各有对方未覆盖的市场：technologyreview.com 可向 Switzerland, Brazil 扩展，till-freitag.com 可进入 India, Canada。
关键发现
- •technologyreview.com 的月流量是 till-freitag.com 的 33.5 倍（1.3M vs 39.0K）。
- •technologyreview.com 的月流量是 till-freitag.com 的 33.5 倍（1.3M vs 39.0K）。
- •technologyreview.com 的用户平均停留时间显著更长（0m48s vs till-freitag.com 的 0m29s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •till-freitag.com 的跳出率低 20 个百分点（38% vs 58%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
- •关键词重叠率仅 7%，两者面向不同搜索受众。
- •technologyreview.com 有 48% 的流量来自单一国家，而 till-freitag.com 分散在更多市场 —— 地理风险更低。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成