latent.space vs notebooklm.google
市场表现对比 · 更新于 2026年7月
| latent.space | notebooklm.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 241.5K | 22.9M | notebooklm.google |
| 跳出率 | 44.9% | 77.2% | latent.space |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | notebooklm.google |
| 域龄 | 11y 2m | 3y 2m | latent.space |
latent.space 在 4 个维度中的 2 个领先，notebooklm.google 在 2 个维度领先。
增长势能
| latent.space | notebooklm.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 月访问量 | 241.5K | 22.9M | notebooklm.google |
| 环比变化 | -7% | -26% | latent.space |
| 平均会话时长 | 0m43s | 1m11s | notebooklm.google |
| 页面/访问 | 2.1 | 1.5 | latent.space |
增长势能 · 洞察
latent.space 增速更快（-7%）但访客停留时间短 1.6 倍（0m43s vs 1m11s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
获客策略
| latent.space | notebooklm.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 主要渠道 | 直接 40% | 搜索 70% | |
| 跳出率 | 44.9% | 77.2% | latent.space |
| SEO 与关键词 | 30 | 35 | notebooklm.google |
latent.space
搜索 18%直接 40%社交 7%引荐 26%邮件 8%
notebooklm.google
搜索 70%直接 23%社交 1%引荐 5%
搜索直接社交引荐付费邮件
49
latent.space 独有共有notebooklm.google 独有
关键词重叠率: 306%
获客策略 · 洞察
latent.space 主要通过直接获客（40%），notebooklm.google 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——latent.space 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，notebooklm.google 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
商业成熟度
| latent.space | notebooklm.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 域龄 | 11y 2m | 3y 2m | latent.space |
| 注册时间 | 2015年7月 | 2023年6月 | |
| 过期时间 | 2026年7月 | 2026年6月 |
商业成熟度 · 洞察
latent.space 已在市场深耕十年以上，表明其地位已确立。
市场地位
| latent.space | notebooklm.google | 领先 | |
|---|---|---|---|
| 全球排名 | #201.2K | #3.6K | notebooklm.google |
| 品类排名 | #3.1K | #207 | notebooklm.google |
latent.spacenotebooklm.google
🇺🇸 United States
32%
12%
🇮🇳 India
5%
7%
仅 latent.space
🌐 Taiwan 6%🇩🇪 Germany 4%🇬🇧 United Kingdom 3%
仅 notebooklm.google
🇮🇩 Indonesia 5%🇯🇵 Japan 5%🌐 Peru 4%
市场地位 · 洞察
双方各有对方未覆盖的市场：latent.space 可向 Indonesia, Japan, Peru 扩展，notebooklm.google 可进入 Taiwan, Germany, United Kingdom。
关键发现
- •notebooklm.google 的月流量是 latent.space 的 95.0 倍（22.9M vs 241.5K）。
- •latent.space 增速更快（-7%）但访客停留时间短 1.6 倍（0m43s vs 1m11s）。高增长伴随低参与度通常暗示流量质量下降或产品使用深度不足。
- •latent.space 主要通过直接获客（40%），notebooklm.google 依赖搜索（70%）。这反映了截然不同的增长策略——latent.space 更高的直接流量说明品牌认知更强或采用产品驱动增长，notebooklm.google 的搜索依赖意味着增长更可规模化但更易受算法变更影响。
- •notebooklm.google 的月流量是 latent.space 的 95.0 倍（22.9M vs 241.5K）。
- •notebooklm.google 的用户平均停留时间显著更长（1m11s vs latent.space 的 0m43s），表明产品参与度更深或内容粘性更强。
- •latent.space 的跳出率低 32 个百分点（45% vs 77%），说明落地页相关性更好或流量更精准。
差距已经看到了，现在把增长路径拆给你看
增长拆解报告会逆向工程每个产品的增长方式——流量来源、外链策略、关键词缺口、以及本周就能复制的评分行动项。
相关对比
报告数据基于网站 2026年7月 的数据生成